1969年，随着第四届全国人大的召开，中国政治舞台上出现了一场关于国家主席职务设立的重大争议。毛泽东，这位已年届77岁的革命领袖，主动提议不再设立国家主席职务。他的理由很明确：年事已高，且已担任中共中央主席和军委主席，事务繁重，若再兼任国家主席职务，无疑将加重他的负担。然而，这一提议背后还隐藏着一场复杂的政治斗争。
在当时的历史背景下，林彪被视作毛泽东的接班人，并在党章中明确这一地位。林彪及其支持者主张设立国家主席职务，并希望毛泽东出任，以便在未来实现权力的顺利过渡。然而，毛泽东对此持反对态度，他认为设立国家主席职务将进一步集中权力，增加事务的繁杂度。与此同时，林彪等人的坚持背后隐藏着更深层次的权力斗争，他们希望通过国家主席职务的设立，为自己的政治前途铺路。
1970年，在庐山召开的九届二中全会上，林彪等人与毛泽东之间的分歧公开化。林彪极力主张设立国家主席职务，但毛泽东的反对使这一建议无法落实。1971年，随着林彪在外蒙古境内坠机的“九一三事件”发生，国家主席职务的讨论暂时告一段落。林彪事件不仅终结了关于国家主席职务的争论，也对中国的政治环境产生了深远影响，时任领导人意识到权力集中的风险以及政治斗争的复杂性。
毛泽东去世后，华国锋成为党政军的最高领导者，但并未担任国家主席职务，这一状况持续到1982年。此时，随着邓小平的复出和改革开放政策的推进，国际交往的增多使得国家主席职务的恢复变得必要。邓小平敏锐地意识到，设立国家主席职务有助于提升中国在国际舞台上的形象，并加快改革开放的进程。
1982年，邓小平在全国人大会议上提出重新设立国家主席职务的建议。尽管这一建议遭到了一些反对意见，特别是出于对毛泽东生前决策的尊重以及对权力集中化的担忧，但邓小平坚持认为，国家主席职务不必由他本人担任，而是可以由其他同志担任。邓小平的这一主张不仅体现了他对权力的淡泊，也反映出他对国家未来发展的深思熟虑。
在邓小平的推动下，1982年底，中国通过了第四部成文宪法，正式恢复了国家主席职务。随后，从1983年至1988年，李先念和杨尚昆分别担任国家主席。邓小平本人则始终未出任国家主席职务，他将更多精力投入到改革开放和国家现代化建设中。
回顾这段历史，我们可以看到毛泽东和邓小平在国家主席职务问题上的不同决策，反映了他们在各自时代背景下对国家利益的不同考量。毛泽东在他所处的时代背景下，基于对权力集中风险的警惕，采取了不设国家主席职务的决策。而邓小平则在中国需要快速融入国际社会、加快经济发展的新时期，推动了国家主席职务的恢复。两位伟人的决策虽不相同，但都体现了实事求是、解放思想的精神，都是为了国家和人民的利益着想。
通过对历史事件的梳理，我们可以更好地理解国家主席职务在中国政治体制中的变化，也能看到不同历史时期领导人决策背后的深刻逻辑。这不仅是对历史的回顾，更是对历史背景和领导人思想的深刻理解。毛泽东和邓小平两位领导人的决策，无论是在当时还是现在，都给我们以深刻的启示。他们用各自的方式，为中国的发展贡献了智慧和力量，彰显了卓越的领导风范。
