点击“蓝字”关注我们
这个事儿，有点意思！一台“便携烧烤炉”竟然因为通风孔的造型撞脸蔚来车标，被法院判定构成侵权，赔偿蔚来30万元。30万块的烧烤架，听着就让人“气的蹦起来”，不过这一次，蔚来法务部的操作真的挑不出什么毛病。全案细节让我不禁感慨：知识产权保护这件事，不仅是汽车圈的事，也是全行业必须要重视的课题。
![]()
![]()
烧烤炉 vs 蔚来车标：到底有多像？
先说说案情——北山狼户外用品公司生产的一款烧烤炉，因为通风孔的设计形似蔚来车标，被南京市人民法院判定侵权，赔偿30万元。蔚来的车标设计，上半部分是半圆，寓意“蔚蓝天空”，下半部分是尖角小A形，象征“通向远方的路”。寓意美不美另说，这车标原创度确实很高，辨识度也相当不错。
而北山狼的烧烤炉上，那个通风孔的造型……嗯，乍一看，真的有点“意外撞脸”。判决书里提到，烧烤炉的宣传视频下，有不少人评论说：
- “我还以为是蔚来的呢！”
- “蔚来开始做烧烤架了？”
这些评论直接戳中了侵权的核心问题：消费者可能会因为设计的相似性而混淆品牌。简单来说，烧烤炉上的通风孔虽然只是镂空图案，但它的形状已经超出了行业通用设计的范围，属于“显著抄袭”了。
蔚来法务部：知识产权保护的“狠角色”
蔚来这次操作，堪称教科书级别的维权案例。从取证到诉讼，整个流程非常严密：
- 购买产品取证
：蔚来用99元买下了这款便携烧烤炉，直接掌握了实物证据。 - 暗访确认销量
：蔚来通过代理销售的方式，与北山狼工作人员接触，录音获取了销售数据。虽然北山狼后来辩解说销售数据是“夸大的”，但这个录音显然成了关键证据。 - 诉讼索赔200万元
：蔚来一开始并没有手软，直接向北山狼索赔200万，最终法院判赔30万元。
这不是蔚来第一次“亮剑”。作为一家对知识产权保护极为重视的新势力车企，蔚来在商标、专利方面下了大功夫。车标作为企业形象的核心资产，被“山寨”肯定不能忍。本案中，法院还认定蔚来车标属于“驰名商标”，具备跨类别保护资格，这直接让烧烤炉厂家很难翻身。
![]()
从烧烤炉到马桶：设计侵权的边界在哪里？
讲真，这场官司虽然看着戏剧性十足，但背后涉及的法律逻辑并不简单。北山狼的辩护也不是毫无道理：
- “烧烤炉和电动车没有直接关系，消费者不会联想到蔚来。”
- “通风孔只是实用设计，没有商标功能。”
这些观点听起来有一定道理，但法院并未采信。原因很简单：即便是不同领域的产品，只要设计让消费者产生联想，就可能构成侵权。更何况，北山狼还把这个标识突出地印在了烧烤炉两侧，显然是故意强化视觉效果。
相比之下，这场官司也引发了不少网友的调侃：
“家里窗户太像微软Logo了，得换掉！” “马桶冲水按钮撞脸理想ONE的车标，得赔钱？”
玩笑归玩笑，但从法律角度看，设计侵权的边界确实值得深思。知识产权保护的核心，就是避免市场混淆和不正当竞争。如果放任山寨设计横行，原创品牌的权益就会受到严重侵害。
![]()
烧烤炉市场的“车标战争”：还有存货？
令人哭笑不得的是，虽然北山狼的“蔚来车标”烧烤炉已经下架，但类似的设计在电商平台上依然随处可见。小贱我随手一搜，发现不少烧烤炉的通风孔设计依然“撞脸”蔚来车标，只不过把原来的弧形改成了两个半圆，售价从59元到205元不等，销量最高的一款甚至卖出了4000+。
再看蔚来自己的动作——他们的小程序里也有一款售价329元的烧烤炉在售，虽然设计风格和车标并无关联，但从价格来看，这款烧烤炉明显定位高端用户。如果蔚来真的把车标融入通风孔设计中，倒也不失为一种有趣的跨界营销。
![]()
![]()
知识产权保卫战：对车企有多重要？
蔚来这场官司背后，折射出的是整个行业对知识产权保护的重视。尤其是在新能源汽车领域，车企的品牌形象和设计语言，已经成为核心竞争力的一部分。从车标到车身线条，再到内饰元素，每一处设计都凝聚了团队的心血。
举个例子，特斯拉的“T”标、奔驰的三叉星、宝马的蓝白圆标，这些车标不仅是品牌的象征，更是消费者认知品牌的第一印象。如果任由侵权行为泛滥，品牌价值将受到极大威胁。更重要的是，保护知识产权不仅是企业的责任，也是行业健康发展的基础。
![]()
![]()
写在最后：知识产权的底线，不容侵犯！
这场“烧烤炉侵权案”，看似荒诞，实则意义深远。作为消费者，我们可以调侃“通风孔也能侵权”，但从行业发展的角度看，这正是知识产权保护的重要一环。蔚来法务部的一系列操作，不仅维护了自身权益，也为其他品牌树立了标杆。
小贱最后问大家一句：你觉得这次判决公平吗？烧烤炉的通风孔设计是否真的构成侵权？欢迎大家在评论区留言讨论！
祝大家心想事成，身体健康，不劳而获，坐享其成！
Tips：个人观点，仅供参考，如有侵权，请联系删除。
推荐阅读：
