“辛辛苦苦写了大半年的硕士毕业论文被挂了”，消息一经传来，引起了轩然大波……
明明工作都找好了，只等最后那一纸证书，结果“小河沟里翻了船”。
本就“不求高分拿优秀，只求及格让我走”，为何命运如此多舛，而我恰在其中？
为了弄清事故的前因后果，请收下此文。
来源：微博
一睹惨痛的案例
硕士论文盲审结果回来了，一个C（及格），一个D（不合格），学校要求的是“至少一个B，一个C”（双C都要延迟答辩），最终结果是“修改后间隔至少3个月再次送审，如果还不及格就将延迟一年毕业”。
“怪我自己，前期忙于参加各种实习，最后三个月才把论文赶出来，在提交时就已经设想到了这个结果。”
“论文匆匆写好后，首先在导师这里就已经得到了“警告”，很多案例分析不充分，写作逻辑不清晰，导师让重新修改，可是距离提交送审只有两三天了，根本完成不了，最后也是不出意料的被挂了。总结原因，就是自己没太把毕业论文当回事，存在侥幸心理（往届的毕业生很少有论文被挂的），结果听说今年送审的高校是某985，把毕业门槛一下子提高上去了。”
“由于疫情影响，我的实验被无限期搁置，很多关键数据没办法获取，可是有关毕业的各种deadline又卡在那里“纹丝不动”，导致论文在论证不足的情况下仓促完稿，最后的盲审意见也和之前设想的一样，现在只有赶紧趁着疫情管控放开后赶紧补做实验了。”其实师兄在之前很早就提醒过我，先把实验做完、数据集齐，再写论文也不迟，可惜当初自以为是，没能料想到事态的重要性。
“本来毕业论文内外审都合格了，结果最后折在了答辩的环节，今年的答辩现场来了两位外校的“知名大佬”，可能是我论文中某几处硬伤戳到了他们所不能容忍的点，在现场丝毫没给我和导师面子，硬生生把论文从“通过”的边缘给踢了下去。这次的经历让我明白，对自己的放松大意最后肯定会招来不可挽回的损失，当初要是严格要求自己，也不至于落得这个局面。”
“说来惭愧，我的毕业论文外审顺利通过，结果校内审核没有过关，导致最终需要延期送审和答辩。大概是本校的老师太了解自己了，平时实习都有机会在不同的科室和实验室接触到，他们对我的研究课题也略知一二，关系到学院自身的科研产出，因此对自己学生的培养显得格外严苛。通过事后对论文本身的复查，我也发现了很多本不该出现的细节数据失误，难怪只有自己学校的‘亲导师’才能洞微察觉。”
事出有因、难怪被“挂”
文献综述不够全面、不够深入、不够扎实，没有对研究问题进行足够的分析。这在任何一个专业的毕业论文中，都是最常犯的错误，且不易被发现。
论文结构混乱，逻辑不清晰，不连贯，不能形成顺理成章的结论和推论。在偏文科类的毕业论文中常见，因为一般不以实验数据作为论证支撑，在写作中会逐渐“忘记自己要说明一个什么事情”，越走越偏。
没有遵循适当的方法论和研究设计原则，导致研究结果无法得出有意义的结论，在理工科专业中易导致数据分析不准确或者结论不具备说服力；或者是没有充分说明方法的合理性和可靠性，给阅读者带来突兀的观感。
没有使用足够的数据，或者没有对数据进行适当的分析，导致研究结果不够可靠；没有充分解释数据的来源和收集方式或样本量太小，导致数据的可信度不高。尤其是在借助一些跨学科的研究方法做分析验证时，没有足够的统计知识和技能，导致数据分析和结论推导不准确或者不充分。
没有充分阅读和理解研究领域的文献，导致研究的深度和广度不足。尽管文献综述做的还不错，但是在回归到自己的研究时，未能将关键问题凝练总结，让审阅人不能第一时间抓住论文的重点。
研究问题过于宏观，导致研究结果过于抽象和不具体。硕士生在构想研究问题时，容易走进“刻意夸大”问题重要性的误区，觉得“非要做出一些具有重大意义的研究成果”，导致从论文的选题到写作，总在宏观层面进行描述，从而脱离实际，有经验的评审专家能一眼挑出这个毛病。
没有足够的科学态度和精神，不够严谨、不够认真、不够批判性。例如在论证过程中，经常性借用他人的研究直接当做自己的论据（很多“数据”、“结论”来源本身就存在着很多的严谨性问题），过度依赖于他人已有的结论，缺少自己的独立探索，让论文自身的研究意义大为贬值。
具体表现为理论创新、方法创新、研究内容创新等多个层面。其本质是没有对研究问题进行足够的探索，仅仅对已有的研究进行重复或者简单的扩展，导致研究缺乏独创性，形成一篇“可有可无”的论文。当然，创新性一般不会直接导致论文被挂，其本身常扮演着催化剂的作用。
研究问题不够清晰或者不够具体，导致研究结果缺乏实际应用价值；没有充分考虑实际情况，导致研究结果无法应用于实际问题解决；没有充分考虑研究的社会和实践意义，导致研究结果的应用价值不高。
研究结果没有得出有意义的结论，结论不足以支持研究问题、研究结果不足以解决研究问题。其实在开题之初，就要对自己研究的结果有个导向性的预测，这一步通常可以求助于自己的导师，能够及早发现并随时调整研究的走向，一旦盲目开展下去，最后的研究结果将变得不可测、甚至出现大的纰漏。
表达不清楚、语法错误、用词不当。
根据案例可以知道，很多硕士生在第一年完成课业后，纷纷“离校”寻找实习（据了解只有少数的人会坚持在实验室，比如医学类专业硕士），生怕在找工作时处于下风，导致没有足够的时间和精力去完成论文，最终引发一系列的论文硬伤。
来源：微博
写作规范其实是和论文本身平行并置的研究技能，在审稿人的眼里，也许能容忍你一两个地方出现论证上的问题，但却无法理解和接受论文中“凌乱的排版、一眼望穿的错字”。
来源：中南大学官网
学位论文送审的一般流程，来源：某985高校校内文件
因此，遵循论文格式和排版要求，遵循学术论文写作的规范和要求是写作的基础。
没有严格遵守学术规范，例如抄袭、造假等行为，一经发现，将成为终生的污点。
来源：微博
评审人会评估论文是否有新颖的研究成果，是否对已有研究进行了深入的分析和探讨，并对研究方法和结论进行了科学的解释和推论。
评审人会检查论文的结构和组织是否清晰、连贯、条理分明，是否符合学术规范和要求，例如论文的章节设置、参考文献的使用等。
评审人会评估研究者的数据收集、处理和分析能力是否严谨、可靠，是否运用了适当的统计方法和软件工具，并对数据的可靠性和有效性进行了充分的检验和验证。
评审人会评估论文的语言表达是否清晰、准确、得体，是否符合学术规范和要求，例如是否遵循学术论文写作规范、是否使用了恰当的学术术语和句式等。
评审人会评估论文的实用价值和应用前景，是否对相关领域的研究和实践具有一定的推动作用和贡献，是否有望产生一定的社会和经济效益。
评审人会评估研究者的学术诚信和独立性，是否遵循学术道德规范和要求，是否独立完成研究工作，避免抄袭和剽窃等学术不端行为。
检查语法和拼写错误是非常重要的。这包括注意语句是否符合语法规则、单词是否正确拼写、标点符号是否正确使用等。
确保论文的格式和结构清晰、有序、易于理解。例如，章节的顺序是否合理、每个段落是否有明确的主题句、是否使用了正确的标头格式等。
在润色时，需要注意确保论文中所述内容的准确性和一致性。这包括确保数据、引用和事实都是准确的，并避免出现任何矛盾或不一致的陈述。
为了使论文更具有流畅性和可读性，需要对语言表达进行改进。这包括避免冗长、模糊或不必要的表达方式，并尽可能使用简洁、明确的语言。
可以通过减少不必要的词语或表达方式、使用更简单的词语、去除重复的表达方式来优化论文语言的精炼程度。
让一位审校人员检查论文是一个不错的选择，因为他们可以提供有价值的意见和建议，以确保论文的质量和准确性。
尽量减少引用他人的内容，尤其是直接复制粘贴的行为。
若必须引用他人的内容，需要按照规范进行引用，如使用正确的引用格式、标注引用来源等，以避免被误认为是剽窃。
保留原始数据和资料：在完成论文后，需要保留相关的原始数据和资料，以便在出现争议或需要查证的情况下，可以提供相关的证据。
☝ 为您提供一对一的“博士级”专业硕士论文辅导，从“论文选题”到后期的“论文润色、降重”，由在读博士生们为您严格把关；
☝ 指导大家产出高质量文章；帮助各位在一堆眼花缭乱的送审反馈意见面前出谋划策、逐一修正；助您毕业无忧……
科研岛——毕业无忧计划
扫码添加学术顾问
回复【资讯群/经管/人文社科/理工农医】
| 考博文书模板 | ||
|---|---|---|
| 研究计划 | 考博口语100题 | 推荐信 |
| 考博简历 | 申博一本通 | 套磁 |
| 考博英语 | 复试资料包 | 个人陈述 |
| 面试真题 | 考博资料包 | 自我介绍 |
| 建筑学申博手册 | 海博一本通 | 申博英语要求 |
| 申博要求 | 申博红宝书 | 申博51问 |
| 套磁一本通 | ||
| 论文写作 | ||
|---|---|---|
| 文本分析法 | 论文写作大礼包 | SCI插图规范 |
| 学术海报 | 毕业论文大礼包 | 学术答辩PPT |
| SCI资料 | 计算机科研一本通 | 科研选题资料包 |
| PPT素材 | 经管科研一本通 | 科研思路资料包 |
| LaTeX资料 | 综述写作资料包 | 论文排版资料包 |
| 综合资料包 | ||
|---|---|---|
| 外文期刊合集 | 中国县域统计年鉴 | 169G科研礼包 |
| 雅思资料 | Kindle电子书 | 高校精美PPT |
| 考博日历 | 中国统计年鉴合集 | 中国城市统计年鉴 |
| 中国电力统计年鉴 | 中国农村统计年鉴 | 中国保险统计年鉴 |
想掌握更多考博 & 申博一手资讯、干货
