通过对中国学者10万篇学术论文的筛选，编辑部有9个新的思考
学术
2024-12-15 15:04
浙江
![]()
诚信科研新媒体作为中国存在时间最久（前身RetractionWatch新媒体），受众群体最广（诚信科研矩阵超150万学者关注），影响最大。主编刘博士长期在iNature矩阵（超过220万学者关注；包括iNature，iPlants，生物岛，iFigures及科研观察新媒体）担任执行主编，后应诚信科研编辑部的邀请，正式担任诚信科研矩阵（超过150万学者关注；包含诚信科研，iPubpeers，诚信学者，诚信探索及Pubpeer Plus新媒体）的执行主编，对于其他任何新媒体，与刘主编没有任何关系。诚信科研编辑部通过iFigures软件（诚信系列合作的iFigures软件，国产的世界领先的图片检测软件）筛选中国学者10万篇学术论文（时间从2002年-2024年），有一些思考，供大家参考：[1]诚信科研编辑部强烈反对未经机构/学校/科研院所的调查，直接对任何学者的污名化攻击（包括但不局限于扣学术造假/学术不端的帽子），另外也强烈谴责将学术泛娱乐化，尤其是涉及到科研诚信。对于接受过系统性科学教育的编辑，应该能够理性，客观及准确地去呈现涉及的问题；如果没有，对于其阐述的问题，应谨慎对待；[2]对于图片重复使用，机构/学校/科研院所应综合判断：图片重复使用是否存在数据操纵行为（包括旋转，缩放及PS等行为），图片重复使用的数量（1对，2对，3对，甚至更多），是否存在文章间（包含部分相同作者的文章间及完全不同作者的文章间）图片重复使用，是否保留原始数据（对于超过10年以上的文章例外），重复的文章数量（1篇，2篇，3篇甚至更多；比例10%，20%，30%甚至更多）；
[3]尊重所发表期刊的判断，期刊认为可以勘误、以及作者主动撤稿，均属于积极的表现，应客观对待；[4]从2002年到2010年，中国学者最大比率的图片重复使用是蛋白印迹；从2011年到2024年，中国学者最大比率的图片重复使用是细胞迁移及侵袭（显微）；[5]由于科研经费持续投入、晋升体制的转变及大量论文工厂的涌入，从2016年-2020年图片重复使用比率持续上升；2020年-2024年，国家对于科研诚信问题重拳出击，图片重复使用比率呈现持续下降的趋势；[6]生物医学领域，图片重复使用数量最多；综合性大学（拥有大量附属/三甲医院）出现大量的图片使用；
[7]相较于高影响因子（影响因子大于10）的杂志，低影响因子（影响因子低于5）杂志的文章更容易出现图片重复使用；[8]一个学者发表的文章数量越多，其图片重复使用概率越大；[9]对于长期及大量出现图片重复使用（图片重复使用文章15篇以上/图片重复使用文章占发表文章总比例超过30%）的学者，比率非常少，只有0.5%，说明中国的总体科研氛围积极向上。
