一段时间后，她发现男子竟用她银行卡转账17万，给原配13万。情人问原配索要，却被原配3句话气懵。
她一怒之下起诉到法院，要求原配返还13万不当得利，法院这样判了。
这突如其来的巨款让李某感到莫名其妙，她疑惑地拨通了王某的电话。
电话那头，王某用他那温柔的声音说：“老婆，你为咱们这个家辛苦了，拿着这些钱去买点喜欢的东西，去请闺蜜吃大餐。”
原来，王某在婚姻期间出轨了，与年轻貌美的小王发展成了情人关系。王某凭借自己的能说会道，成功赢得了小王的芳心。
小王在明知王某有家庭的情况下，依然不顾道德底线，与王某同居在一起。
为了表达对王某的爱意，她不仅自掏腰包为王某购买衣物和礼物，还把自己的银行卡交给了王某随意使用。
小王沉浸在自己编织的美梦中，以为凭借自己的年轻和美貌，再加上对王某的慷慨付出，总有一天能够取代李某，成为王某的正式妻子。
然而，现实却给她泼了一盆冷水。几个月后，小王发现自己的银行卡中竟然少了17万。
她急忙查账，发现王某多次向不同的人转账，其中给李某的转账就有13万。这一发现让小王怒不可遏，她感觉自己被王某欺骗了，用金钱维系的感情竟然被王某用来维系他与原配的感情。
愤怒之下，小王决定去找李某要回这13万。她悄悄在王某的手机上找到了李某的电话，并约对方在咖啡馆见面。
为了能够在气势上压倒李某，小王特意戴上了王某送给她的那条项链，并精心打扮了一番。
然而，当她花枝招展地出现在李某面前时，却发现对方竟然是素颜出镜，穿着一身休闲服和一双小白鞋。小王看着自己的高跟鞋和裙子，以及新做的美甲，再看看李某那干净的脸庞和指甲，顿时感到泄气。
两人坐下后，小王开门见山地说明了来意。她告诉李某自己与她丈夫的关系，并请求李某归还那13万。
然而，李某却表现得十分淡定。她端起咖啡喝了一口，然后淡淡地说：“第一，我不知道你是谁，我也不在乎你是谁。第二，我跟王某的感情很好，你以为我会随便相信一个外人来挑拨我们夫妻关系？第三，如果我没猜错的话，你脖子上那条项链是王某送你的吧？那是我不要的二手货，他拿走的时候，我还以为他送给哪个保洁大姐呢，原来在你这里。”
说完这番话后，李某拿起包气定神闲地离开了咖啡馆。
小王坐在椅子上，感到无比的颓然。她在这场期待已久的会面中，被原配李某全方位地碾压了。她这才明白，自己之前的想法有多么讽刺。
她给王某十几万，而王某却把她妻子不要的项链送给了自己。这说明王某从未真心爱过她，更别说会跟妻子离婚了。
索要无果后，小王决定通过法律途径来维护自己的权益。她向法院提起诉讼，要求李某返还那13万不当得利。
那么，这件事在法律上究竟该如何解读呢？
小王认为，她为了维系与王某的感情，把自己的银行卡交给了王某使用。王某无权将她的钱转给原配李某。王某的做法侵害了她的合法权益。
根据《民法典》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”小王认为，李某与自己没有任何关系，却从王某那里得到了自己的13万，属于不当得利，应该予以返还。
然而，法院在审理后认为，本案的争议焦点在于王某转给原配的13万是否构成不当得利，以及小王是否有权索要这笔款项。
根据《民法典》第一千零五十九条的规定：“夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。”法院认为，李某从丈夫那里获得的13万，符合民法典中夫妻互相抚养义务的规定，因此不构成不当得利。
此外，法院还指出，小王明知王某有家庭，仍然与其非法同居，这不仅违背了公序良俗，还破坏了人家的家庭关系。
她的行为违背了社会主义核心价值观，应自行承担由此产生的风险。因此，法院驳回了小王的诉讼请求，并判令其承担案件受理费。
本文来源：网络
[免责声明]：本文来源于网络，旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
