2006年1月，北大医学院教授49岁的熊卓为因腰椎轻度滑脱，在自己工作的北大医院手术，手术一星期后死亡，背后的真相让人意想不到。
2005年，北大医学院心血管研究所、外籍教授熊卓为因为长期伏案工作，导致腰椎疼痛，于是在自己工作的医院挂了骨科，进行检查。
骨科主治医师李淳德诊断为腰椎第4、5节轻度滑脱，医生给出建议是手术治疗。
熊卓为当时正在进行一项研究，生怕时间耽搁太长，李淳德的答复是4天就可以下地行走。
这让熊卓为大为高兴，只要不耽搁她的研究就行，然后，这个决定成了她人生的终点。
1月24日早上，护士通知熊卓为，25日早上空腹做检查，然后手术。
结果，当天下午，护士通知熊卓为做手术前的检查，手术安排在25日早上。
熊卓为只想着尽快手术完好去完成自己的研究，也没多想，答应并顺利做完了手术前的检查。
25日，熊卓为自己签署了手术同意书。
然而，手术后，熊卓为并没有觉得疼痛减轻，反而觉得加重了。
手术第6天，熊卓为出现了呼吸困难，值班医生于峥嵘为熊卓为进行了吸氧处理，吸了一会氧气，熊卓为有些烦躁，她想下床站一会，然而她刚穿上鞋子就晕倒在了床前。
王建国急忙叫来了医生，把熊卓为被送进了抢救室，让王建国没想到的是，这一去，成为她和妻子的永别。
王建国焦急地急救室外当待着，他心里在默念：老天啊，救救她，不要带走她。
王建国夫妻俩感情很好，无儿无女，他们彼此是这个世界上最亲近的人。
当急救室的门再次打开时，王建国看到的是医生带着遗憾的通知他病人因抢救无效死亡的消息。
王建国瞬间就崩溃了，他号啕大哭，他在世上最亲的亲人离开了，他今后要怎么办？
王建国就这样浑浑噩噩办完了妻子的后事，当一切后事处理完毕时，王建国越想越觉得妻子的死有蹊跷。
王建国奇怪，为什么一个小手术为会要了妻子的命？他实在想不通？
妻子过世后这个同学曾对王建国说：如果当时做好几件事，哪怕一件，妻子都还有希望。只是王建国当时太过悲伤，并没有注意到这些话。
现在回想，妻子的这个同学似乎在提示什么？于是，王建国决定先把妻子的病历复印后，找专业人士看看。
当王建国复印病历时，他发现病历有修改痕迹，而当时在抢救时，妻子有三根肋骨骨折，病历上并没有看到，妻子的死亡时间被修改了3次，分别为：1月31日3：30、4：50、6：53，他对妻子的死因产生了怀疑。
他请了专业医生看病历，得出的结论让他崩溃：妻子脚疼痛，是术后并发症，出血产生了栓塞，这种情况概率极低，但不是不会发生；如果及时用抗凝药物，应该有生还希望；抢救时，按压力度过大，致使肋骨骨折刺伤内脏出血，最终因出血止不住死亡。
他决定请律师和医院打官司，搞清楚妻子的真正死因。
然而当他和律师决定先从值班医生入手，询问当时抢救的情况，意外发现抢救医生在执业医生网站上竟然查不到。
于是，他开始明查暗访，几个月下来让他吃惊，医院有很大一部分医生是实习或见习医生，这些人都是在校未毕业的医学院学生，他们还没有取得执业资格证，只能在具有执业资格证的指导老师的允许下写病历或开药，最终必须由指导医生确认后盖章。
而当天抢救妻子的段鸿洲、于峥嵘、肖建涛三人还是在校学生，没有取得执业资格证。
2006年，北大医院被王建国告上了法庭，这个时候距离熊卓为的死已经过去3年7个月，才在北京市西城区法院进行审理，最终判决，医院赔偿王建国及其家属75万元。
双方都不服，各执一词，提起了上诉，2009年北京市高院二审，由于案情复杂，只做了庭外调查，并没有当庭判决。
这不是一起简单医疗事件，为什么医患问题屡屡发生，这是因为在治疗过程中，医生和患者并没有处在平等的地位，医生作为专业人士，他们更能客观给出意见，可以说他们是把握病人生死的人，而大多数病人也会接受医生的建议。
可是，这种建议如果是真的站在病人角度考虑，我想大部分人应该没有意见。
但是，如果这种建议是和个人利益挂钩，这种建议就失去了他的准确性和公平性，小病变大病，如果一切顺利，也许这件事就过去了，但是如果出意外，有能力、有条件、不怕麻烦的人也许会认真到底，那么有地位、没人脉的社会底层人民呢？他们该怎么办？
