农村一户多宅要收费，宅基地超出面积要每年交费，那城里一户多房是不是也要收费呢？真是房产税还没影，宅基地先下手了！不是扯，是真的，新乡部分村镇的宅基地已开始收费。
今天，就从河南新乡石婆固镇说起，这是全面推行农村宅基地改革的第一站，对“一户一宅”超标准占用部分按阶梯收费。以后宅基地超出面积167平方平的部分，每年就要交钱了！
农村要养鸡养猪养牛，还要晒场，最基本的需求，你要农民按城镇标准计算，合理吗？绝对不能一刀切，为什么各地农民拥有耕地面积不一样画个标准呢？再说了，农村多宅收费，城里的多宅收吗？
院子大也没闲着，种花种菜种树，总比有些田，厂区荒着好吧！这也是人民对美好生活的向往，没必要收费吧！买房买不起，农村娶媳妇都要去县城买房。很多人买不起，现在自己的住房又要花钱才能住，哎！
我是农村人，我要说两句！在农村种地，粮食要不要放屋里，农具要不要放屋里，农用机械要不要有地点放？你们算一算这些占多少平方。如果农民宅基地只给一百多平方，是不是想让农民弃地不种了。你们不是农民，但你们的大脑也会想一想这些问题呀？
农村的房子是老一辈人辛苦一辈子的付出和心血，是老辈子人落叶归根的地方。城里仅一套房交个首付，每月交着房贷，又是年轻一辈人半辈子的工资啊！怎么都不容易！放着那些档口一大把，住房很多套的不管，为啥老从我们开始呢？
我就想说，宅基地多出来要交钱，少的要不要补偿啊？关于宅基地收费，到底该赞成还是该反对？这是在解决问题，还是制造麻烦呢？
有网友表示赞同这个收费，有钱人在农村有三，四栋房子，院子有四五亩之多。宅基地不整改浪费太大，有的人多房多宅放着空闲，有的人无地可盖房子，如果再这样下去农村将无法生存了。对于农村超出宅基地范围的应该收回，有些农户，除了自家宅基地外还占着很大的公用土地，这也不合理，属于非法强占。
收费目的是什么？是为了解决什么问题呢？如果只是说占用集体土地，但是每个村里都有很多空闲土地，既没有盖房子也没有种地。村里的土地完全够村民用，并没有出现想要新的宅基地而要占农田的问题。本来很多人都离开农村去市里了，村里人越来越少，收费什么作用呢？
各村情况有所不同，按各村每户面积乘户数，对超出面积可适当收款，分档次。对多占或者占着一直不盖房的，要用政策约束收回或者罚款。
有人说，收钱是对的，只有这样才会人人平等，宅基地应该控制在220平。实际上大多数人都是220平，只有少数部分人贪得无厌把房前屋后占为己有，种菜盖房子，造成了邻居之间矛盾，助长了社会的歪风邪气。老实人只有一处宅基地，而不老实的人有大宅或者多宅，长此下去，不管不问，将损害大多数人的利益。土地是集体的，所以国家有权调配，只有这样才能防止两极分化。
支持农村宅基地一户一宅，一户二宅以上的和一户占地超出规定面积的应该收费。现在农村是一户多宅和房子占地越来越大，应该限制了。
当然，不合理的占有宅基地可以收费，但是农民真正使用的还是不能一刀切。关于农村宅基地超出面积收费的问题，你是怎么认为的？请分享出来。
跟踪热点，等你爆料，为人民发声。长按右侧二维码加关注，等于把百科全书装进手机。总有一天，你也需要 |
