儿子又说他父亲才78岁，每月退休金5000，一年就是6万，按他父亲能活88岁计算，那就是60万，去掉吃喝拉撒看病，38万才合理，被拒后，儿子把超市告上法庭，案子经过2审，法院判决亮了。
这天，张大爷像往常一样来到附近的超市购物。尽管每月有5000元的退休金，但多年来的节俭习惯让他对每一分钱都斤斤计较。当他路过鸡蛋区时，一个奇怪的念头突然闪过脑海。
"才两个鸡蛋而已，应该没人会发现吧？"张大爷心里暗想。
就在他悄悄将两枚鸡蛋塞进口袋的瞬间，一位超市员工恰巧看到了这一幕。
"老先生，请您把口袋里的东西拿出来。"员工礼貌但坚定地说。
张大爷顿时慌了神，脸上闪过一丝尴尬和恼怒。"什么东西？我没拿任何东西！"他激动地辩解道。
然而，事实已经无法掩盖。当张大爷被带到超市办公室时，他的情绪变得更加激动。
"你们这些年轻人，一点都不懂得尊老爱幼！不就是两个鸡蛋吗？至于这样吗？"张大爷声音颤抖地说。
超市经理试图平息事态："老人家，我们理解您的处境，但是偷东西毕竟是不对的。要不这样，您把鸡蛋的钱付了，我们就当这事没发生过，好吗？"
然而，张大爷似乎无法接受自己的行为被揭穿，情绪越发激动。就在这时，他突然捂住胸口，脸色变得苍白。
"我...我胸口疼..."张大爷艰难地说出这几个字，随即倒在了地上。
尽管超市员工立即拨打了急救电话，但遗憾的是，张大爷因心梗不幸离世。
这个突如其来的悲剧让张大爷的儿子张明无法接受。在悲痛之余，他将矛头指向了超市。
"我父亲活了一辈子，就因为两个鸡蛋就这么走了？你们超市太不近人情了！"张明悲愤地说。
"你们这是在糟蹋我父亲的生命！"张明怒气冲冲地说，"我父亲才78岁，每月退休金5000元，按他能活到88岁计算，那可是60万啊！扣除生活开支，38万才是合理的赔偿！"
面对张明的要求，超市方面表示难以接受。双方协商无果后，张明决定将超市告上法庭。
在法庭上，张明的律师极力为其辩护："超市方面没有尽到照顾老年人的义务，他们的行为导致张大爷情绪激动，是造成悲剧的主要原因。"
而超市的代表则表示："我们对张大爷的离世深感遗憾，但是我们的员工只是按规定行事，并没有任何过激行为。张大爷的情绪失控和身体状况才是导致悲剧的主要原因。"
法院判决超市无需赔偿。张明不服判决，提起上诉，但二审法院维持了原判。
法院判决后，张明还想要超市给的2万元赔偿，但是超市却不再赔偿。
这起案件在社会上引起了广泛讨论。有人同情张大爷的遭遇，认为社会应该对老年人更加宽容；也有人认为，法律面前人人平等，不应该因为年龄而有特殊待遇。
同时，也有声音呼吁加强社会道德教育。一位社区工作者表示："我们需要从小培养孩子们的诚信意识，让他们明白，无论在什么情况下，诚实守信都是最基本的道德准则。"
这个故事没有赢家。一个老人失去了生命，一个家庭失去了亲人，一家超市也背负了道德压力。它提醒我们，在日常生活中，我们要更加珍惜生命，尊重法律，维护道德。
同时，这个案例也凸显了我们社会中还存在的诸多问题，需要我们共同努力去改善和解决。只有构建一个更加包容、理解的社会环境，我们才能减少类似悲剧的发生。
最后，让我们记住，无论年龄大小，守法守德都是每个公民应尽的义务。同时，社会各界也应该更多地关注老年群体的需求，为他们提供必要的关怀和支持，让每一位老人都能安享幸福的晚年。
