云南富宁一中的调查通报来了！果然自己查自己是查不出来任何问题的，调查通报显示学生所反映的三个问题都不存在！
第一、无人机表演是公益的，不花钱。
第二、“安娜草堂”的建设资金是上级奖励补助的，跟学生宿舍修缮资金没有关系！
第三、学生宿舍在23年已经花了67万修缮过了，都是10人间，具备正常住宿条件。
宿舍都是10人间，具备正常住宿条件！对的，你没有看错，10人住一间，正常！
这样的通报一分钟可以写10份出来，这些人还是觉得可以随便糊弄就过去，那就等着迎接更猛烈的火炮吧。
虽然我们还不知道这个事情的真相，但是这个少年学生敢于表达自己的观点是应该值得肯定的，绝不能简单粗暴的处理，让社会舆论参与其中，这样更有利于事情的解决。
青年人激进正常，年轻人有正气是好是，老师家长应引导而不是打压。
正因为我们都与你一样理智，才让他们坐在台上，也才显得孩子难能可贵。
青少年时当有棱有角，虽鲁莽却不失锐利，不惑之年当棱角磨去，尽显圆滑。
很多支持的人只是希望甚至鼓励社会上多些这类人，而不是自己要成为这样的人。毕竟自己是怂定了，得多些出头草，自己也可以在背后尝甜头，你就说好不好笑。
为啥本末倒置，根本问题出在谁身上？为啥片面的说一个学生，学生做法是有欠妥当的地方，可他能出来说这件事就比我们这些成年人勇敢了。
人生道路上，我们每个人都要为自己的行为承受代价。都说了自己做了一个勇敢的事，只要自己不后悔。往后余生的道路上，自己一定会有个光明的前途，而并不是说某人所说的自己会怎么样怎么样，后悔不会的不会后悔自己所作所为。
有人说，大道理无需多讲，他的行为非常不妥，绝不容支持和纵容。这位面容清秀、形象帅气、打扮精致、表达清晰、镇定自若的高中学生上台质问发难于学校，是做过一番精心准备的。
现在富宁县教体局的核查情况通报表示:无人机表演属于公益活动；“安娜草堂(学校图书馆)”建设属于上级奖补资金；学校学生宿舍也有资金投入提升改造，具备正常住宿条件。
从整个事情过程上看，此事学校和上级教体主管局的反应处理已经形成了一个闭环，均没有任何问题，应该告一段落。
广大网友却“树欲静而风不止”，评论区一边倒的支持学生，继续质问发难学校和上级主管部门。
就问这些看热闹不嫌事大的网友，在这种情况下，如果上台质问学校的学生是你的孩子的话，你会怎么想？还会支持纵容他这种行为吗？
其实这学生说的没错，学校把钱拿去搞表面好看的形象工程舍得，却把学校应该重视的学生住校条件改善不当回事，这是学校管理层办事主次不分，钱没用在刀刃上的结果。
这学生敢于给学校提出批评建议是好事，怕就怕这种敢说实话的学生被学校针对就麻烦了，希望媒体多跟踪报道这学生的后续情况。
我猜，这个学生的做法对大多学生是好事，但他自己倒霉了，以后在学校没有好日子过了。
