AI读The Innovation丨解构全球可持续发展:不均衡性之迷

文摘   科学   2024-07-26 12:08   北京  





— AI环境生态文献速递 —

Vol 0054
 

内容由不断迭代的AI大侠🤖总结

仅供学习参考


解构全球可持续发展:不均衡性之迷



文献信息







期刊:The Innovation

分区IF:中科院1区,33.2

责任作者:王艳芬

责任单位:中国科学院大学,中国

doi:10.1016/j.xinn.2024.100573




01| 研究速读


文章的核心内容是关于全球范围内可持续发展目标(SDGs)进展的不均衡性,以及这种不均衡性所带来的挑战和机遇。以下是文章的主要观点和发现:


1. SDGs 进展不均衡性:研究首次定量评估了全球各国在实现SDGs方面的进展差异,通过采用SDGs进展均指数(SDGs progress evenness index)。

2. 与全球挑战的关联:不均衡的SDGs进展与公共卫生风险(如空气污染)、社会不平等(如性别不平等、现代奴隶制、贫富差距)以及预期寿命的降低密切相关。

3. 地区差异:低收入和极度干旱国家通常SDGs进展不均衡性较低,而许多高收入国家在气候行动与其他目标之间存在对立。

4. 实现SDGs的挑战:研究表明,仅有大约30%的国家预计能在2030年实现SDGs,这一比例远低于基于以往评估方法的预测

5. 区域合作的重要性:文章强调了不同地区SDGs需求的互补性,认为区域合作(如需求导向的碳交易)可以促进全球范围内的可持续发展成就。

6. 政策制定的建议:建议未来的政策制定应考虑SDGs进展的均性,特别是在选择优先事项时。

7. 研究方法:研究使用了雷达图方法量化每个国家的SDGs进展均指数,并采用二元回归研究均指数与人类健康、社会平等和环境的关系。

8. 未来展望:文章提出了一些未来可能的机遇,包括通过整合SDGs进展均性来增强区域合作,以及通过区域合作解决高收入国家在气候行动方面的停滞问题。

SDGs进展均性是一个新的和深远的人类发展问题,与平均SDG指数得分的关系类似于平均收入与贫富差距之间的关系。研究建议未来的全球可持续发展评估应同时考虑这两个指标。



02| 研究结论


1. SDGs 进展均性的重要性:通过将SDGs进展均性纳入分析,本研究提供了对全球各地区发展路径和向SDGs进展的详细评估,这是迄今为止最全面的全球可持续发展评估。


2. 不均衡进展与全球挑战的关联:不均衡的SDGs进展与公共卫生风险、生态系统破坏和社会不平等等问题相关联,这些问题也被联合国环境规划署确定为主要全球挑战。


3. 优先发展与环境问题的困境:环境问题和其他与SDGs进展不均衡相关的问题可能会反过来影响人类健康和福祉,这表明在优先发展方面可能存在困境。


4. 不均衡发展路径的现实性:不均衡的发展路径有时可能是不可避免的,甚至对于许多国家来说是有效的,这取决于它们特定的资源禀赋或社会背景。


5. 未来政策制定的指导:未来的研究应该关注探索SDGs进展不均衡与经济发展、环境污染、公共卫生和社会平等之间的联系的临界点、机制和路径。


6. SDGs进展均性与平均SDG指数得分的关系:SDGs进展均性与平均SDG指数得分的整合可能有助于减少在目标之间存在大的进展差异时对SDGs绩效的高估。


7. 未来研究和评估的建议:建议未来的全球可持续发展研究和评估考虑SDGs进展均性和平均SDG指数得分这两个指标。


8. 对不同国家的建议:低收入国家和气候条件极为恶劣的国家需要获得和保障人类生存的基本需求,如食物、水和药品。而高收入国家应该努力实现更均衡的SDGs发展路径,更多关注生物多样性保护和气候行动。


9. 全球合作的重要性:鉴于低收入国家和气候条件极为恶劣的国家通常在SDGs 12和13上的表现优于高收入国家,文章认为全球气候行动合作可能为解决上述问题提供互利的机会。


10. 研究建议的整合:本研究提出的建议的整合预计将有助于缩小全球SDGs进展的不均衡,并支持可持续发展的整体实现,因此应该被纳入全球实现SDGs的路线图。




03| 研究方法


论文概念图

(图片由AI大侠🤖阅读论文后绘制,技术来源GPT-4o



#方法简介#


  • SDGs 进展均性指数(ES)的构建:创新性地采用了生态学中“进展均性”的概念,创建了一个量化工具来衡量各国在2017至2021年间SDGs进展的差异性。

  • 数据收集与分析:收集了相关数据,包括各国的GDP、健康指标、环境指标、社会平等指标等,以评估SDGs的实现情况。

  • 二元回归分析:使用二元回归模型研究SDGs进展均性指数与人类健康、社会平等和环境之间的关系,同时考虑经济发展水平的影响。

  • 雷达图方法:采用雷达图方法来量化每个国家的SDGs进展均性,以直观展示各国在不同SDGs方面的表现。

  • 空间和时间模式的评估:通过分析2017至2021年间的全球模式,研究了SDGs进展的空间和时间变化,以及与平均SDG指数得分(MIS)的整合。

  • 发展路径评估:使用有效发展得分(EDS)来评估各国从2017至2021年的SDGs进展情况,考虑了MIS和ES的向量变化。

  • 2030年SDGs实现预测:基于2017至2021年的数据,使用曲线回归和灰色预测模型来预测2030年各国SDGs的实现情况。

  • 优先发展需求分析:结合每个国家表现不佳的SDGs和发展路径,识别需要紧急优先考虑的SDGs目标。

  • 这些方法的综合使用为研究提供了全面和深入的分析框架,以评估和理解全球范围内实现SDGs的挑战和机遇。


04| 详细结果


概念图(作者绘)



FIG1



FIG2



FIG3



FIG4



FIG5



文章的详细研究结果主要包括以下几点:


1. SDGs 进展不均衡性普遍存在:研究发现全球范围内SDGs的进展存在显著差异,这种不均衡性可能加剧现有的发展差距。

2. 与健康风险的关联:不均衡的SDGs进展与多种公共健康风险相关,例如空气污染,这与新生儿和5岁以下儿童的高死亡率以及因空气污染导致的标准化死亡率有直接联系。

3. 与社会不平等的关系:研究结果表明,SDGs进展不均衡性与社会不平等现象有关,如性别不平等、现代奴隶制和贫富差距。

4. 对生物多样性保护的挑战:不均衡的SDGs进展与陆地和海洋生态系统的森林砍伐和栖息地丧失有关,这增加了生物多样性保护的挑战。

5. 低收入和干旱国家的特殊挑战:低收入和极端干旱国家通常SDGs进展不均衡性较低,这进一步扩大了它们实现SDGs的差距。

6. 高收入国家的挑战:许多高收入国家在气候行动和其他目标之间存在对立,导致它们在实现SDGs方面的进展停滞甚至倒退。

7. 2030年SDGs实现的悲观预测:考虑SDGs进展均性后,研究估计只有大约30%的国家能够在2030年实现SDGs,这一比例远低于之前基于平均SDG指数得分的预测。

8. 区域合作的潜力:研究揭示了不同地区SDGs需求的互补性,强调了区域合作(例如需求导向的碳交易)在促进全球可持续发展成就方面的潜力。

9. 发展路径的空间模式:研究通过SDS(可持续发展得分)评估了各国的SDGs进展,发现低SDGs平均表现的国家通常进展均性较低,而高SDGs平均表现的国家在进展均性方面也显示出停滞或倒退。

10. 时间进展分析:通过有效发展得分(EDS)评估了2017至2021年间各国的SDGs进展情况,发现许多高收入国家在这一时期内的SDGs进展不佳。




print("END")


作者丨AI大侠🤖

审核丨湖安,木木

公关丨葱葱 

商务丨小章


扫码vx,说出对AI大侠🤖的期待


文献|技术|共享, AI时代轻阅读

每周三/五更新


关于AI大侠的介绍(由AI大侠🤖生成):

"欢迎来到AI大侠的文献阅读绿色世界!迄今我还在不断迭代加强中。本公众号利用AI技术,把学术文献融入绿色使命,为所有学者呈现有关自然生态、全球变化和可持续发展的精彩研究故事。让我们一起勇敢前行,为绿色未来而奋斗。"   
                                              -------------- AI Official


点击左下角原文链接即可阅读原文








Al大侠的绿色使命
100%由AI生成的生态环境文献速递
 最新文章