井底之蛙!强国只一种标准?俄罗斯大概很不屑!俄乌战争就是严厉的警告!

文摘   历史   2024-12-18 14:34   北京  

强大怎么理解?
一个人的强大,一个国家的强大,怎么界定?

01

强大大概是一个非常笼统宽泛的概念。

强大难道只能是现实意义上的?难道就不能是一种观念上的认知?

强大有没有可能只是一顶高帽,但实际上名不副实?

强大难道只有一种标准,难道只体现在一个方面?

对于一个国家而言,当说它强大的时候,到底说的是经济强大还是军事强大,又或者兼而有之,经济强大并且军事强大?

实际上,经济强大并不意味着军事强大,军事强大也并不意味着经济强大,军事和经济同时强大往往占少数。

在军事不强大的情况下,经济能强大,有没有可能?

是可能的,但这比较特殊,比如二战后的德国和日本。


02

具体到一个国家而言,现代的俄罗斯联邦,在苏联解体后,军事称得上强大,但经济很差,跟强大不搭边。

对于一个国家而言,军事强大是往往能做到的,但是经济强大却就很不容易了,军事和经济同时强大那就更不容易了。

曾经的世界霸主大英帝国和后来的世界霸主美国,就做到过军事和经济双重强大。

对于从苏联解体后独立出来的现代俄罗斯联邦而言,它继承了苏联的大部分资产、主要疆域以及大部分军事武器资源和核武库。

在此后的三十多年,俄罗斯在军事领域大概要比经济领域的成就更高,发展更快,实力更强。

俄罗斯对外所展现的更多是一个军事强国的姿态

当然这跟美国自然不在一个等级和量级了。美国是冷战后仅剩的唯一超级大国。

但在世界其他各国之间,俄罗斯依旧算得上军事强国,尤其是核大国,这点大概无法否认。

03

纵观2014年以来的俄乌冲突,俄罗斯凭借什么在跟美国、北约等西方世界疯狂争夺乌克兰?凭借经济实力?

这大概不是主要的。

俄罗斯实际上凭借的是自己的军事实力,认为自己是军事强国。俄罗斯大概认为来一场战争,它并不怕,再差难道差到哪里去?

当然这种所谓的军事强国,到底有多强,智者见智,仁者见仁。

但俄罗斯硬打一场,还是能打的,至于能打多久,这就涉及很多方面原因了。

俄罗斯这种心态,其实源自俄罗斯上千年的国家历史。

如果看看他们的历史,就会发现,俄罗斯这个国家作为欧洲强国之一,其实往往不是经济强国,而是军事强国。


04

俄罗斯的第一国家基辅罗斯,存续了大概不到400年,都城基辅

在它巅峰时候,本质上是一个军事强国,经济文化上都要落后于欧洲,落后于拜占庭帝国(东罗马帝国)。

基辅罗斯一直在学习西方,学习拜占庭帝国。

而在摆脱蒙古240年统治后,俄国也是靠军事征服、不断扩张方式崛起,通过不断频繁的战争,掠夺了大量领土和资源。

但到了17世纪末,俄国其实面临了发展瓶颈,它依旧是欧洲东部落后的国家。

沙皇彼得一世向西方看齐,走西方道路,对俄国进行西化改革,积极学习西欧先进技术等,俄国经济文化等方面大踏步前进,尤其是军事实力。

其实西式改革中,军事改革是核心。不过沙皇制度已经没有被根本改动。

此后,俄国在军事实力方面越来越强大,并且比肩欧洲其他强国但依旧是作为一个军事强国

当然,在经济文化方面,俄国依旧落后于西欧,差别比较明显,比如它的农奴制经济直到1861年才改革废除。

1856年的克里米亚战争中,俄国惨败,更是凸显那个时候的俄罗斯帝国全方位落后于英国法国等欧洲强国。

05

1917年俄罗斯帝国灭亡后,苏联尽管能跟美国进行世界争霸,但在经济方面,却只是通过集体经济方式强大过一段时间,然后就开始出现重大问题,经济走下坡路了,不过苏联的军事实力依旧非常强大。

强大的军事实力,保证了苏联有底气跟美国在世界上全面争霸。

即便是苏联最终从内部垮台,自行崩溃解体了,但那个时候,苏联依旧是军事强大的.

作为苏联唯一继承国的俄罗斯联邦依旧是一个军事强国,只是经济实在不咋滴。

如果没有强大的军事实力作为依托,1700多万平方公里的疆域,俄罗斯大概根本无法保住,更别说什么独联体了。


06

俄罗斯的历史上,在1762年到1825年是俄罗斯帝国的军事强国巅峰时刻,20世纪六七十年代大概是苏联的军事强国巅峰时刻。

俄罗斯历史上的强国时代都是以军事实力强大为依托的,并不是经济文化体制上的强大,这点跟英国法国美国等西方主要国家还是有很明显的不一样的。

那么,对于现代的俄罗斯联邦而言,或许,它依旧要做的是军事强国,至少在目前以及未来很长一段时间里,因为经济方面,它大概根本无法在短期内实现改变。

对它来说,军事强国同样是强国!

它大概就是要通过俄乌战争,警告世界各国,尤其是美国及北约等西方世界,不要忘了俄罗斯的强国历史!不要忘了军事强国是俄罗斯历史的主要特色也是主要底色

"走过路过,关注一下,点个喜欢呗!"

诗意初夏
缅邈岁月,人间烟火,人生况味
 最新文章