近期，美国《国家利益》杂志刊载了一篇由前美军飞行员哈里森・卡斯撰写的文章，标题赫然为“美国不准备与中国两种隐形轰炸机作战”。
这篇文章迅速引发广泛关注，卡斯在文中声称，中国开发了两款隐身轰炸机，其一是备受瞩目的轰-20，其二则推测为一种歼轰机，成飞六代机的试飞似乎更让他坚信自己的判断。
卡斯在文章中毫不掩饰美国曾经的霸权地位。在他看来，1993年的美国无疑是世界“战争规则的制定者”，当时的美国独占隐形战略轰炸机，手握全球最大的“真理”。
但现在，时代变了。现如今B2的隐形技术已难以称雄，其雷达散射截面相较于中国的隐身飞机处于明显劣势。与此同时，中国防空系统的发展令人瞩目，从米波雷达，到预警机，再到卫星，我们拥有一套完整的隐身飞机侦察体系。其强大与敏锐程度，使得B-2曾经引以为傲的隐身优势消失殆尽。
回顾完往昔，卡斯开始猜测轰-20的性能，他认为这款轰炸机的作战半径可达8000公里，并将配备先进的有源相控阵雷达，旨在为中国构建可靠的空中核投送手段，以完善“可信的”三位一体核打击能力。
有一说一，他的观点实在是太落伍了，都2025年了，还把战略轰炸机当成核威慑力量。我国多次明确强调，轰-20的定位是区域拒止战略兵器。尽管美国各大媒体频繁提及这一概念，但对于区域拒止的真正内涵，他们却一知半解。
所谓反介入与区域拒止能力，是指在面临突发事件时，能够在划定的特定区域内，有效限制或阻止第三方外部势力的介入与干预。基于这一战略需求，我国着力发展武器的远程打击能力，即便将武器部署于中国本土，也足以对西太平洋地区的陆地、海洋和空域的敌方目标实施远程攻击、精准控制与强力限制，从而将敌人拒之于中国外围。根据这个理念，我国战略轰炸机的核心任务并非单纯的核弹投送，而是远程打击。
我国在轰-6上曾经多次验证过这件事情。以轰-6N为例，我国通过改进这款飞机的机载航电设备为其增加空中受油能力的方式，使其具备了强大的武器挂载能力。它能够外挂6枚“鹰击”-12反舰导弹，还可挂载KD-20空射巡航导弹，其射程远、精度高，甚至能够携带1枚高超音速弹道导弹，这些导弹具备强大的突防能力，敌方防御系统难以拦截。这样的配置使得轰-6N拥有了极强的远程打击能力，试图干涉中国的武装力量形成了实实在在的严重威胁。
事实上，哈里森・卡斯的观点并非个例，它反映出整个美国在对未来战争认知上的严重不足。美国的战略思维似乎仍旧停留在后冷战时代早期，即1995年至2008年这一阶段。在这一时期，美国凭借其强大的军事和经济实力，在全球事务中占据主导地位，其战略思维也围绕着传统的军事优势和地缘政治展开。
然而，随着科技的飞速发展和国际格局的深刻变化，新的技术和战术不断涌现，如高超音速武器、人工智能在军事领域的应用、网络战等。但美国对这些新技术、新战术的接受速度却极为缓慢，仍然试图以过去的核威慑和力量对比观念来衡量中国的战略发展。
