↑↑↑ 戳上方蓝字「升值计」关注我
我发现家道中落的家庭，都有一个共同的规律，父母想一碗水端平。
我有一个粉丝，她现在已经是特级教师，老公也非常优秀，是一家公司的高管，她的哥哥却连初中都没有毕业，这也就算了，关键人已经快到50了，就没有上过几天班，大部分时间都在啃老，她也一直帮扶哥哥。她哥哥的前妻已经跟他离婚，然后这个哥哥在快50岁的时候，宣布找到了真爱，一个离异的带一个男孩的女人，男孩在考高中。找到真爱之后，男的忽然发奋，开始跑滴滴，跟女人在一起后，住进了父母给的老房子，结婚后更是玩命上进。
这个粉丝以为哥哥终于改好了，结果，她父母找到了她，让她出钱给哥哥买一套新房，理由也理直气壮，当年她跟哥哥俩人，她上了名校，后来还读了硕士，后来在大学遇到了现在的老公，家里供她读书。她哥哥没有上学，家里没有供他读书，早早在社会上混，现在也混得不好。所以，父母要一碗水端平，让她拿出几百万出来，给哥哥买一套新房作为婚房，也是作为对哥哥的补偿。
这个粉丝，说她的父亲，曾经是他们当地很有实力的人物，但是现在，却眼看着家里日渐衰落，她跟老公虽然也算优秀了，但是跟父母当年的地位还是没法比。
她一直重复的问题是：我们怎么过成了这样？
我怎么给她建议的就不说了，但是，这个问题，却非常有意思。
只要一个家庭想一碗水端平，一定会家道中落，日渐衰败。为什么呢？
因为所有的一碗水端平，都不是真正的一碗水端平，都是父母心理上的补偿安慰。拿这个特级教师粉丝的事情来说，如果一个考上了大学，然后家里贫寒，没钱上学，这叫父母没有供他读书。
一个人，如果高考失败，没有考上大学，那也情有可原，因为高考就是很难啊，我们国家的教育问题，就是很大啊，教育就是很卷啊，教育资源分配，就是很不平衡啊，对不对，也理解。
如果一个人，中考失败，没有考上高中，也可以勉强认为努力了，因为中考也有至少50%的淘汰率啊，也情有可原。
但是，一个人，如果初中都没有毕业，那能说什么？
说九年义务教育跟你八字相克吗？说家里父母不供你读书吗？
明明就是自己放弃了读书这条路，尤其是家里其实条件不差，供两个孩子甚至更多孩子读书，都是可以的，只是你根本没有机会让父母供你读书。
所以根本不存在没有一碗水端平的问题，而是本来已经一碗水端平了，但是父母还是想搞平均主义，强行要让几个家庭均平富。
公平、平等和平均是三个截然不同的概念。公平是机会均等，平等是权利均等，平均是什么？平均是结果均等，拿这个事情来说，无论俩人有什么样的人生际遇，做出什么样的人生选择，到最后，结果要是一致的。
这可能吗？这合理吗？
这就是一碗水端平最大的问题，一碗水端平，就是强行要求结果平等，数值均等，强行拉平人跟人之间的差距。这种拉平，才是最大的不公平。
想一碗水端平的家长，才是真正的垃圾家长，才是制造不公平。
而且多子女家庭，子女的一个诉求，就是一碗水端平，但是，一碗水端平，是最垃圾的选择。
我一直强调人要一个人活成一个公司，一个家庭其实也是，那你来思考一个问题，一个团队，一碗水端平行不行。
只要上过一天班都知道，肯定不行。
大家的工作能力不一样，学历不一样，结果不一样，凭什么要优秀员工跟差员工一碗水端平，一碗水端平的结果，就是苛待优秀员工。
多子女家庭也是一样，五根手指头伸出来不是一般齐，一母同胞，子女的天赋可能天壤之别，不是天壤之别，也是有长有短。
那么一碗水端平的结果是什么？就是要强行让优秀的儿女跟平庸的儿女对齐。
那就是优秀的儿女得不到资源，平庸的儿女浪费资源。
这对于一个公司来说，是非常糟糕的，这对于一个家庭来说，同样也是非常糟糕的。但是现实中，很多家庭，往往在做同样的事情。
做出「一碗水端平」这种决定的决策者，在所有组织中，都不配做一个领导者，都不配做一个决策者，但是偏偏他身为父母，他的决策权和领导权无从质疑，甚至这样的父母却被叫做优秀的父母。
这样的家庭，最后都会家道中落？为什么？其实这是有逻辑的，升老师前不久刚把其中逻辑盘清楚，「一碗水端平必败家」，这是一个定律，我愿称之为，端平入洛定律，所有想一碗水端平的家庭，都会家道中落。
逻辑是这样的。
我见过很多这种家庭，他们的家族起点并不低，有的甚至前两代都是官员家庭，有的九十年代就开厂开公司，但是奉行这种策略的，无一结果不是衰败，最后优秀的子女不满意，最可笑的是，那个往往最糟糕的子女，也不满意，他认为自己不优秀，不成功，是因为父母没有把家庭所有资源给自己。
现实往往比垃圾网剧还狗血，你在现实里就会发现，往往家庭里抱怨最多的，就是付出最少得到最多的。
为什么会这样呢？你要知道，所有过得糟糕的人，他的糟糕都是有原因的，很大一个问题，就是他搞不清楚状况，他不喜欢从自身找原因，不去改变自己，一个人但凡要是有改变自己的决心，他就不会过太差，他不会允许自己陷入糟糕的境地。
所以往往越是糟糕的人，越是喜欢抱怨自己的命运。这就是荣格说的，潜意识操纵你的人生，你却称之为命运。
一个人的命运不济，往往是他在潜意识层面已经出了问题，但是一个命运不济的人，他不会怪自己，当然他也不敢怪别人，因为怪别人，别人不会理他，他只能怪身边爱他的人，他的父母，他的兄弟姐妹。
所以，所有放任一碗水端平的结果，往往是，连一碗水都端不平，全家族无条件无底线迁就那个最菜最无能的人，等于全家都在往下限靠拢，你说这能不败家吗？
从理性上来说，这件事绝对不可能发生，尤其是在精明的东亚家庭，但是现实里，很多家庭都在上演这一幕。
不是说作为普通的父母搞不定，就是你是历史上英明神武的大人物，都搞不定。
我在巴菲特的遗嘱这篇提到过赵武灵王，赵武灵王以其能力而言，是不亚于任何开国皇帝的英明君主，但是当他想一碗水端平的时候，想要均分赵国的时候，却毫无疑问是最愚蠢的父母。
不是说，普通家庭不能平均分配，即使是巨富之家，更不能平均分配，咱们总是调侃，家里有皇位要继承吗？但你看看历史，有哪个皇位是均分继承的？有哪个巨富之家是均分继承的？
巴菲特的遗嘱中很核心的一点，就是三个子女可以共同决策，但是钱要放在一起，因为但凡做过投资就知道，用钱如用兵，都是多多益善，做一个投资，你钱少，投什么都是错的，但是你钱多到一定程度，错的也是对的。
《大宅门》里，白家老爷子白萌堂把管家权力交给白二奶奶，就一个要求：不能分家。为什么不能分？因为资源集中使用，才能产生马太效应，雪球越大，粘上的雪才会越多。
二奶奶后来几次被迫分家，但是最核心的东西，制药的细料，制药的秘方配方，名义上是分了，但是使用权还是集中在当家人手里，子孙中有优秀的，就掌管分号，为家庭做事，不明智甚至无能的，就是吃个干股，有个零花钱，保一世衣食无忧就行了，一定要保证家业传承者的资源集中和绝对威信。
这才叫明智，这些大家族的掌舵人，都明白，资源的集中使用，要远比分散有用得多。
他们从来不会去搞一碗水端平，从来不会去搞公平，更不会去搞平均主义，这是在即使子女非常优秀的情况下，都应该坚持的一个选择，更不用说，子女之间，还良莠不齐。
这才是中国传统文化智慧的精华，中国的家庭观念，最重一个概念，庭有嘉树，吾家千里驹，说白了，重视的是优秀的子弟，避免家庭里出现不肖子弟。广东人有句话，纵有麒麟子，难敌化骨龙。
化骨龙就是不肖子弟，纨绔子弟，意思是，即使家里有麒麟儿优秀子弟，也架不住不肖子弟霍霍败家。那么怎么办？只能把资源尽可能多地给优秀的子女。而不是强行要求优秀的子女去帮扶拉扯不肖子弟，这既是对子女的不公平，也是对家族的不负责任。
