网上买个假律师证执业三年，收了69万费用还办了部分案件，最后...

时事 2025-01-28 19:07 河南

导读：2015年10月，被害人程健、王卫芬、施某2三人通过朋友介绍来到金华市区汇金国际办公楼应某开设的律师事务所内，分别委托应某代理诉周某、俞某的经济纠纷案。应某接受委托后，以案件受理费、财产保全保证金、律师费等名义分别向程某2收取了共计人民币80819元，向王某1收取了共计人民币88840元，向施某2收取了共计人民币89460元。

收取上述费用后，应某以律师名义向本院办理了3起案件的立案手续，交纳了案件受理费共计人民币10962元（其中程某2案3388元，施某2案3555元，王某1案4019元），并参与了案件的开庭审理。

当事人信息

公诉机关金华市婺城区人民检察院。

被告人应某，男，1981年7月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地浙江省兰溪市。因本院于2016年4月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留并上网追逃，同年10月8日被公安机关抓获并执行拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。

审理经过

金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人应某犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人应某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

金华市婺城区人民检察院指控，2012年-2015年期间，被告人应某为骗取他人财物，先从网上购买了一本伪造的律师执业证，后冒用浙江同舟律师事务所的名义，在租用的金华汇金国际办公楼2103号房间，开设了浙江同舟律师事务所金华分所，同时私刻了该律师事务所的公章，并以律师身份自称，通过非法代理民事诉讼业务的方式骗取他人财物，用于个人开支。被告人应某共诈骗4起，共计人民币685943元。公诉机关认为，被告人应某的行为已构成诈骗罪，同时认定其系坦白。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人应某对公诉机关指控的罪名没有异议，但对犯罪数额有异议。第1起事实中，其已将钱款退还徐某；第2、3、4起事实，应扣除差旅费、资料费等；第3起事实中，被害人程某1向其借款4千元，至今未归还；第4起事实中，其共向某行收取155000元。

辩护人辩护

一、对公诉机关的定性没有异议，但对诈骗数额有异议。理由：第1起事实中，被告人应某没有非法占有的主观故意，应某从被害人徐某处取得的钱款不应计入诈骗数额；应扣除被告人应某为案件的必要支出。

二、本案区别于其他诈骗罪，被告人进行了开庭、举证等，付出了与正式律师一样的心血。

三、被告人应某认罪态度好，系坦白。

四、被告人并非一开始就想实施诈骗，而是为了工作便利而购买的律师证。

综上，请求法庭对被告人应某从轻、减轻处罚。

经审理查明

2012年-2015年期间，被告人应某在没有取得律师执业资格的情况下，从网上购买了1本伪造的律师执业证，后冒用浙江同舟律师事务所的名义，在租用的金华汇金国际办公楼2103号房间，开设了浙江同舟律师事务所金华分所，同时私刻了该律师事务所的公章，并以律师身份自称，通过非法代理民事诉讼业务的方式骗取他人财物，用于个人开支等。具体事实如下：

1、2014年10月至2015年期间，被害人徐某通过朋友介绍认识应某，先后委托应某代理徐某分别诉邵某、章某1、胡某、陶某、陈某等人的经济纠纷案。应某接受委托后，以案件受理费、财产保全保证金、律师代理费等名义先后向徐某收取了共计人民币236000元。

收取上述费用后，应某以律师名义先后向本院办理了徐某诉邵某案和诉章某1案的立案手续，其中为诉邵某案申请了财产保全，共向法院交纳案件受理费和财产保全保证金共计人民币21845元，并参与了两案的开庭审理。

在代理诉章某1案期间，应某始终未向法院申请财产保全及交纳财产保全保证金。

在接受委托代理徐某诉胡某、陶某、陈某案后，应某始终未向相关法院申请办理立案手续和财产保全手续。

在此期间，徐某多次询问应某相关案件的进展情况，包括财产保全保证金的使用和退款时间，应某均隐瞒了事实真相，向徐某骗称上述案件均已立案并申请了财产保全。2016年2月，徐国庆向金东区人民法院查询其诉胡某案的进展情况时，发现该案并未被立案，方才意识到被应某所骗，徐某遂告知应某其要报警并向应某多次催还钱款，应某才先后向徐某退赔了共计人民币364200元，包含应某收取的上述案件所有诉讼费用及相关赔偿费用。该起事实中，应某从徐某处共骗取人民币214155元。

2、2015年7月份左右，被害人章某4与其儿子李学鹏来到金华市区汇金国际办公楼应某开设的律师事务所内，因双方系兰溪老乡，事先认识，便委托应某代理章某4诉北京金海马源商贸有限公司经济纠纷案。应某接受委托后，以案件受理费、财产保全保证金、律师费、差旅费等名义向章某4收取了共计人民币75000元（其中差旅费约1万元）。

收取上述费用后，应某以律师名义于2015年7月10日到北京市东城区人民法院办理了立案手续，交纳了6969元案件受理费，并参与了开庭审理。但直至案件一审判决，应某始终未向法院申请财产保全及交纳财产保全保证金。该起事实中，应某从章某4处骗取人民币58031元。

3、2015年10月，被害人程健、王卫芬、施某2三人通过朋友介绍来到金华市区汇金国际办公楼应某开设的律师事务所内，分别委托应某代理诉周某、俞某的经济纠纷案。应某接受委托后，以案件受理费、财产保全保证金、律师费等名义分别向程某2收取了共计人民币80819元，向王某1收取了共计人民币88840元，向施某2收取了共计人民币89460元。

收取上述费用后，应某以律师名义向本院办理了3起案件的立案手续，交纳了案件受理费共计人民币10962元（其中程某2案3388元，施某2案3555元，王某1案4019元），并参与了案件的开庭审理。案件办理过程中，应某始终未向法院申请财产保全及交纳财产保全保证金。

三名被害人多次询问应某相关财产保全事宜，应某均谎称财产保全手续已办理到位且已向法院交纳了保证金。该起事实中，应某从程某2、王某1、施某2处共骗取人民币248157元。

4、2015年10月底，被害人章某5通过朋友介绍来到金华市区汇金国际办公楼应某开设的律师事务所，委托应某代理其诉蒋某的经济纠纷案。应某接受委托后，以案件受理费、财产保全保证金、律师费等名义向某行收取了共计人民币155600元。

收取上述费用后，应某将钱款用于其个人开支，虽到本院办理了立案手续，但在交纳受理费之前，因章某5与蒋某自行调解，章某5要求应某撤案并退还上述费用，应某便编造财产保全保证金已交纳、年底法院工作忙没时间退款等理由推脱，直至案发。

综上，被告人应某诈骗4起，共计骗取人民币675943元，其将上述赃款用于个人消费及填补投资亏损。2016年10月8日，应某在金华市区被公安机关抓获归案，后如实供述涉案主要事实。

上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人应某的供述和辩解，被害人徐某、被害人章某4委托的李某、被害人程某2、王某1、施某2、章某5的陈述，证人楼某,4、王某2、朱某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，辨认笔录，文件检验鉴定书，浙江省司法厅印章模板及出具的证明，浙江同舟律师事务所执业许可证、印章模板、律师调查专用证明，调取证据通知书及清单，接受证据清单，本院立案庭、武义县人民法院立案庭、兰溪市人民法院立案庭出具的证明，银行交易明细，银行转账凭证，汇兑业务回单，微信聊天记录，谈话录音光盘一张，承诺函，收条，费用清单，委托书，应某代理的相关案件信息，徐某等人民事诉讼案卷七册，情况说明，归案经过，户籍资料等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。

针对被告人及辩护人对本案犯罪数额提出的辩解和辩护意见。经查，

（1）起诉书指控第2起事实中的差旅费约1万元已从犯罪数额中扣除，但指控第3、4起事实，受理法院均在金华本地，且双方事先未约定差旅费等费用，现也没有证据证实被告人应某为了被害人的案件支付差旅费等费用，故被告人及辩护人提出扣除该2起事实中的差旅费等费用的辩解和辩护意见，不予采纳。

（2）被告人应某事后借给被害人程某2的款项与本案无关。故不采纳被告人对此提出的辩解意见。

（3）被害人章某5的陈述与被告人应某出具的收条、银行转账凭证相印证，证实应某向某行收取案件受理费、律师代理费、财产保全保证金等共计人民币155600元。故不采纳被告人对此提出的辩解意见。

法院认为

本院认为，被告人应某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人应某冒充律师身份，欺骗被害人徐某，将被害人徐某给付的案件受理费、律师代理费、财产保全保证金等费用（除交纳给法院的21845元）用于个人挥霍、投资等，后因被害人要报警、多次催讨才退赔被害人经济损失，被告人应某具有非法占有的主观故意和客观行为，符合诈骗罪的特征。故不采纳被告人及辩护人提出应扣除徐某案相关款项的辩解和辩护意见。被告人应某在归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且已退赔部分被害人经济损失，对其从轻处罚。故采纳辩护人提出从轻处罚的辩护意见。

综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人应某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2027年4月7日止）。

二、责令被告人应某于本判决生效后一个月内退赔各被害人经济损失（其中，退赔章春花58031元、程健77431元、王卫芬84821元、施汝凤85905元、章正行155600元）。

如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长王娜

人民陪审员陈利红

人民陪审员俞旦星

二○一七年四月二十五日

代书记员陈云真

- 推荐阅读 -

▽

编后语：由于微信修改了推送规则，没有经常留言或点“在看”的，会慢慢的收不到推送！如果你还想每天看到我们的推送，请将 “法意闲情”加为星标或每次看完后点击一下页面下端的“赞”“在看”！谢谢！

法意闲情

全国40万法律人共同关注！全面收集两高指导案例，系统整理裁判规则观点，权威解读最新法律法规，详细解析疑难复杂案例，分享办案实务经验技巧。

最高院：原告公司指派其代理人出庭但未能提供双方间存在劳动合同关系证明的，应按原告撤诉处理

夫妻约定“出轨赔偿对方100万”有效吗？最高法给出了明确意见！

最高院：法院在庭审辩论结束后又接受原告补充的证据，并同意就其调整后的诉求进行审理是否违反法定程序

网上买个假律师证执业三年，收了69万费用还办了部分案件，最后...

2025年法官、律师、检察官、公安，哪个法律职业最好？

最高院：诉讼时效从人民法院收到原告起诉状之日起中断，即使因原告未缴纳诉讼费而按自动撤诉处理也仍能引起中断效果

微信证据的保存+提取+法庭作证最全攻略（2025）

【镜鉴】宋桂珍，已被查！

2025，办案人必关注的优质公众号！

最高院民一庭明确：依据夫妻“忠诚协议”约定起诉，不予受理！

最高法民一庭关于诉讼程序的法官会议纪要

最高院：人民法院是否可在民事调解书中明确当事人享有建设工程价款优先受偿权

最高院民一庭：原告胜诉，法院应将预收的诉讼费用退还原告，再直接向被告收取！而不是在执行程序中一并解决

最高院：提供委托代理合同和发票就能够证明律师费的发生，无需提供其他支付凭证

法院：通过“花呗”扫码付款的方式形成的民间借贷行为无效，金额较大的，可能构成刑事犯罪！

最高院：仅有单位盖章，而无负责人及经办人签字的证明材料不予采信

《律师办理执行异议业务操作指引》

夫妻约定“出轨赔偿对方100万”有效吗？最高法给出了明确意见！

最高院：拖欠工程款，即使合同无律师费约定，违约方也应承担律师费和保全费

最高人民法院司法观点集成（第四版）刑事卷1-4册 .pdf

法院判决：辅警单独对违停车辆拍照录像取证及张贴《违停告知单》，取证程序违法！

最高院：人民法院是否可在民事调解书中明确当事人享有建设工程价款优先受偿权

最高人民法院司法观点集成（第四版）民事诉讼卷1-3册 .pdf

最高院：借款人的配偶与借款人存在大量无法合理解释的转账时，认定借款为夫妻共同债务

最高院民一庭法官：离婚案件中有贷款及增值房产的分割方法

新任省政法委书记！

最高人民法院司法观点集成（第四版）执行卷1-2册 .pdf

最高院：购房人全额付款但未办理过户登记的，不享有房屋所有权，只能向开发商主张合同请求权

最高院民一庭：在夫妻一方因犯罪需要支付赔偿时，其配偶是否可以诉请分割夫妻共同财产

最高人民法院司法观点集成（第四版）民事卷1-4册 .pdf

别以为借款最高利率为14.2%，最高法明确7类公司不受4倍LPR限制！

最高院：实际施工人能否向与其无合同关系的转包人、违法分包人主张工程款

全体律师注意！最高人民法院明确：律所未签订书面委托代理合同并明确代理费用的，不能主张委托代理费！

最高院：唯一车位与住房、基本生活形成稳定依赖关系，可排除抵押权强制执行

张军，新身份！

200份律师起诉状范本（免费领取），共535页！

最高院民一庭：原告胜诉，法院应将预收的诉讼费用退还原告，再直接向被告收取！而不是在执行程序中一并解决

最高院：无资质自然人承建农村两层（不含）以上建筑的施工合同无效，当事人按过错分担责任！

最新判决：婚前全款购买3套房，婚后都加了配偶名，离婚时如何分割？

最高院：当事人引述指导性案例作为诉辩理由的，法官应当在裁判理由中回应是否参照了该指导性案例并说明理由

婚姻家庭编解释(二)正式出台！立法专家杨立新教授即时直播解读！

最高法：单位失信，不得将法定代表人、主要负责人、实际控制人纳入失信名单

最高院：拒不参加审判程序的当事人，即便有新证据，也不能对生效判决申请再审

“刑事案源渐渐没了！”

住建委：施工单位不得与60周岁以上男性、50周岁以上女性签订劳动合同！不得进场施工！

最高院：村民转为城镇户口后，在农村有宅基地房屋或承包地，是否享受原集体组织成员安置标准？

房产证登记男方1%女方99%，离婚时按份分割还是均分？

人社局答复：关于取消律师劳动仲裁案代理权、建立诉讼员工黑名单、追缴社保、仲裁时效的建议

最高院：债权人提起代位权之诉，并不以债务人与次债务人之间的债权债务关系明确无争议为条件

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉