重磅！美国霸权崩塌在即，新时代来临！

【参考消息网】美国《外交》双月刊网站9月13日发表题为《亚洲没有霸主》的文章，作者是澳大利亚洛伊研究所东南亚项目主任苏珊娜·巴顿和研究主任赫维·勒马耶。

【荣茂观察】

美媒这回终于摘下有色眼镜，坦诚面对现实：美国在亚洲的霸主地位，已如昨日黄花，风光不再。《外交》双月刊上这篇题为《亚洲没有霸主》的文章直击要害——亚洲现在是中美两极格局，不再是美国的单极乐园。让美国最沮丧的是，那些曾经的“小弟”们，如今正越来越向中国靠拢，不愿再跟随美国的选边站政策。

实际上，这种局面早已在悄然发生。从经贸到技术，从基础设施到区域合作，中国在亚洲的影响力已经如滚雪球般越滚越大。反观美国，不仅在经济影响力上被中国超越，还被亚洲国家视为不可靠的合作伙伴。尤其是在全球供应链重构、产业链东移的大趋势下，美国显得既笨拙又焦虑。美媒的文章其实无非是为美国敲响了一次“意识清醒钟”，提醒它：亚洲国家已经不再买美国的账了。

为何如此？一方面，中国的经济崛起并非依靠强制性手段，而是基于合作共赢的模式——例如“一带一路”倡议下的大规模基建投资和区域贸易框架（如RCEP）的成功推动。与其说中国“争”得了亚洲影响力，不如说是美国“让”出了这片天地。亚洲国家更愿意选择经济上有利、政治上相对中立的合作伙伴，而不是被逼着站队。这也是为何美国在推销其印太战略时，遇到的是各国的敷衍与退缩。

最新信息也显示，拜登政府在东南亚的布局同样成效不佳，东盟国家对美国的承诺充满怀疑，毕竟，这些国家的经济早已深度融入中国市场，指望它们抛弃现有利益去追随一个看起来不靠谱的远方大国，无异于缘木求鱼。

总之，旧格局已破，新格局正在形成。中国的崛起不是硬挤进去的，而是自然而然的扩展。美国呢？它需要面对现实，适应亚洲国家的选择，而不是继续高喊“自由航行”或拉帮结派的老调子。时代变了，美国，再强也得接受这不可逆的变化。

二、印度弹药进入乌克兰？

【环球网】“印度弹药进入乌克兰，引起俄罗斯愤怒。”路透社19日以此为题报道称，印度和欧洲政府及国防工业官员透露，印度军火制造商出售的炮弹已被欧洲客户转运到乌克兰。尽管莫斯科多次提出抗议，但新德里并未出面阻止有关交易。

【荣茂观察】

据报道，印度国家军火企业出售的炮弹已被欧洲客户转移到乌克兰前线，尽管莫斯科多次提出抗议，但印度并未打算干预这一贸易。这一行为凸显了印度在全球军火市场中的新角色，同时也揭示了俄罗斯在当前国际局势下的无奈。

从数据上看，印度军火出口的增长态势尤为显著。在俄乌冲突爆发前的两年内，印度三大弹药制造商向意大利、捷克、西班牙和斯洛文尼亚出口了价值280万美元的弹药部件。然而，战争爆发后，这一数字急剧飙升至1.3525亿美元，显示出印度在战争经济中的敏锐嗅觉和快速反应能力。对于印度而言，这不仅是一次商业机遇，更是其提升国际影响力、拓展武器出口市场的契机。

印度此举，无疑是对俄罗斯传统盟友地位的一次挑战。长期以来，俄罗斯一直是印度的主要武器供应国，两国在政治、军事等领域保持着紧密的合作关系。然而，印度此次的军火转售行为，却在一定程度上损害了俄罗斯的利益，尤其是在俄乌冲突这一敏感背景下。

然而，从印度的角度来看，其行为似乎有着充分的理由。首先，印度并未直接将武器卖给乌克兰，而是通过中间商进行转口贸易。这种中立姿态，使得印度在道义上占据了一定的优势，避免了直接卷入俄乌冲突的漩涡。其次，印度坚持自由贸易原则，认为其在军火领域的贸易权利不应受到干涉。这种立场，表面上既体现了印度对国际贸易规则的尊重，也反映了其在地缘政治中的独立自主态度。

更深层次地，印度的这一行为还反映了其对于当前国际格局的深刻理解。印度深知，在当前多极化的世界中，各国之间的利益纠葛日益复杂。因此，印度选择了一种更为灵活多变的外交策略，既不完全依附于任何一方，也不轻易放弃自身的利益诉求。这种策略，使得印度在国际政治中拥有了更大的回旋余地和更多的选择空间。

而印度的这种立场，使得俄罗斯即便愤怒，也难以采取实质性的报复措施。在当前的地缘政治格局中，俄罗斯更需要印度的支持，特别是在武器采购和其他方面的合作。因此，尽管俄罗斯不满印度的行为，但也只能默认这一现状。

总的来说，印度在军火转口贸易中的行为展示了其在国际事务中的左右逢源。俄罗斯虽然对此感到不满，但在当前复杂的国际环境下，也只能接受这一事实。印度的这一举动不仅反映了其在全球市场中的新角色，也凸显了俄罗斯在面对盟友利益时的无奈。

三、特朗普称美联储降息或出于政治动机

【财联社】美联储降息在2024年总统大选中引起波澜，民主党的哈里斯称赞此举是中产家庭的福音，而共和党的特朗普则认为降息可能是出于政治动机。特朗普在曼哈顿一家酒吧举行的竞选活动上讲话称，此次降息“幅度非同寻常”，无论美联储动机如何，对他的对手来说都是坏消息。“假设他们不只是在玩政治，把利率下调这么多，说明经济非常糟糕，”特朗普称。“经济要么非常差劲，要么他们在玩政治，无论怎样降息幅度都很大。”

【荣茂观察】

美国降息的议题近期引起了广泛关注，尤其是特朗普对美联储政策的评论。他提到，降息50个基点是为了某些人的政治利益，并暗示美联储与政治活动的关系。这一点引发了许多人的讨论，尤其是考虑到美国目前面临的高通胀，特朗普的观点并非全无依据，美国的通胀确实非常严重，尤其是在经历了疫情后的经济复苏过程中，物价不断上涨，生活成本让人倍感压力。

降息的直接后果就是借贷成本降低，理论上能够刺激消费和投资。然而，降息同时也可能进一步推高通胀，特别是当货币供应量大幅增加时。特朗普的担忧在于，降息可能会导致更多的钞票被印制，从而进一步恶化通胀。当消费者的购买力提升，物价自然会随之上涨，最终导致生活必需品和生产资料的成本大幅上升，这无疑是“雪上加霜”。

特朗普的批评不仅针对美联储，也间接指向民主党。民主党在降息政策上的立场与特朗普截然相反，双方围绕经济政策展开了激烈的争论。特朗普认为，降息会导致生活物资和生产成本的上升，最终造成更高的通胀。而这一点，正是许多经济学家所担忧的。在这种情况下，如何平衡经济增长与控制通胀，成为了政策制定者必须面对的挑战。

穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪认为，此次降息将会为哈里斯的竞选活动带来经济推力。民主党参议员马丁·海因里希在一份声明中大赞美联储的决定，称“这对美国家庭来说是一个巨大的胜利”。哈里斯则在一份声明中更谨慎地表示，这一降息决定对普通美国人来说可能是个好消息，但我的工作重点是继续降低物价。“我知道，现在的物价对大多数普通美国家庭来说还是太高了。”

同时，我们也看到了一些新兴的经济结构正在酝酿。在国际层面，美元的主导地位正面临挑战。金砖国家正在探讨建立新的结算体系，这可能会削弱美元在全球经济中的影响力。这种转变可能是由对美元贬值的恐慌驱动的，而中国的人民币结算体系也是这一过程中的重要因素。

总的来说，美国的降息政策在短期内看似是为了刺激经济增长，但其潜在的风险和长远影响需要谨慎评估。降息可能进一步加剧通胀并增加资产泡沫的风险，而在全球经济环境变化的背景下，如何维持美元的稳定也成为了一个亟待解决的问题。未来，政策制定者必须更加灵活、果断地应对复杂多变的经济局势，确保在刺激经济的同时，能够有效控制通胀带来的冲击。

四、北约秘书长卸任前告别演说不忘渲染中国风险

【环球网】在任长达10年的北约秘书长斯托尔滕贝格卸任在即。应总部设在华盛顿的德国马歇尔基金会邀约，斯托尔滕贝格在19日的活动上发表告别演说。他再次鼓吹北约成员国增加军费，并宣称“自由比自由贸易重要”，欧洲应从依赖俄罗斯能源贸易中吸取教训，“不要对中国犯下同样错误”。

【荣茂观察】

北约秘书长斯托尔滕贝格即将结束其长达十年的任期，在离任之际，他出席了德国马歇尔基金会主办的活动，并发表了一番充满对抗色彩的言论。尽管他大谈自己十年来的“成就”，并给即将接任的荷兰前首相吕特留下了几点建议，但其言论的核心依然是炒作“中国威胁”，鼓吹北约积极备战。

斯托尔滕贝格声称，在其领导下，北约成功应对了俄乌冲突和中国崛起等多重挑战，并告诫继任者不要对中国重蹈俄罗斯覆辙。他认为，俄罗斯通过切断天然气供应的方式，将能源武器化，以此阻止北约支持乌克兰。基于此，北约应吸取教训，在保持对华接触的同时，减少对中国的依赖，特别是稀土矿产和技术出口。

然而，斯托尔滕贝格的言论充满了明显的意识形态对立色彩，其意图在于挑动中欧之间的矛盾，从而拉拢欧洲共同遏制中国。这种立场不仅无助于促进地区和平，反而加剧了阵营对抗的风险。中方早已明确表示，反对北约东进亚太，敦促北约停止歪曲抹黑中国，并呼吁北约放弃冷战思维。

斯托尔滕贝格所谓的“北约强大和团结”，不过是虚张声势。北约内部的矛盾和分裂日益加剧，特别是在美国大选临近之际，欧洲国家普遍担忧美国可能会减少甚至放弃对北约的安全承诺。特朗普时代的逻辑——其他国家应为美国的驻军支付更多费用——仍在影响着北约成员的心态。

北约频繁炒作“中国威胁”，却忽视了自身作为挑动阵营对抗和地缘政治冲突的军事集团，才是地区和平的最大威胁。中方坚决反对任何损害自身主权、安全和发展利益的行为，不论是斯托尔滕贝格还是未来的北约秘书长，都应正视这一事实。

斯托尔滕贝格声称“自由比自由贸易更重要”，这与其说是捍卫自由，不如说是捍卫美国的霸权地位。中国始终坚持反对绝对安全观，反对将自己的安全建立在他人不安全的基础之上。

斯托尔滕贝格的离任并未带来和解的信号，反而加剧了对抗的氛围。对于这样一位充满敌意的北约秘书长，我们只能说一声“好走不送”。他的离任或许为北约反思其战略方向、走向真正的和平与合作提供了契机，但这一转变的实现仍需北约的深刻自省。