拖了半年之久，美国纽约州最高法院近日终于对特朗普所涉“封口费”案作出判决，宣布特朗普为重罪犯，但予以无条件释放。根据判决，特朗普免于入狱，也没有受到罚款或缓行处罚。
这个结果并不令人意外。判决前几天，该法院法官胡安·梅尔尚就曾“放风”：考虑到总统豁免权及其他现实情况后，要确保了结此案并给被告留出上诉选项，作出无条件释放判决看起来是最可行的解决方案。
首位被刑事起诉的前总统，首位在刑事案件中被裁定有罪的前总统……“封口费”案使特朗普创下美国历史上多个“第一”。如今，还有不到10天就宣誓就任，特朗普又即将成为美国史上第一位重罪犯总统。
说起来，早在2024年美国总统大选期间，特朗普就已经是有罪之身。去年5月，美国纽约市一个由12人组成的陪审团作出裁定，特朗普伪造商业记录，违反纽约州相关法律，所涉34项刑事指控成立。不过，该事件并未对特朗普竞选总统造成什么影响。而若不是这茬事，很多人也没有意识到，美国宪法的设计中，竟然压根儿没有任何条款禁止重罪犯竞选乃至担任总统职务。
恰如美国网友所言，当初的美国宪法起草者，对总统候选人的荣誉和品格有着高度信任，相信这些品质是民选制度的基石，相信那些存在道德污点、司法案底的人，根本不可能被美国民众接受。可如今这种荒诞的现实，不仅证明了巨大的制度漏洞，也对美国政治与司法发出“灵魂之问”：政治人物的道德标准重不重要？政治游戏还有无“底线”可言？
当然，对种种指控，特朗普一直是拒不认罪。几个月前，特朗普就称：“这是一场被操纵的、可耻的审判。真正的判决将在11月5日由民众做出。”如今，其已成功当选美国总统，底气自然更足了。“封口费”案起诉方是纽约州检方，并非联邦检察官。总统有权赦免联邦罪行或者要求司法部撤诉，但无权赦免违反州法律的人员。特朗普虽无法利用总统赦免权赦免自己，但从这次判决来看，碍于特朗普的未来身份，法官显然“足够自觉”。
值得一提的是，除这一案件外，特朗普牵涉的刑事案件还有三起。但去年12月，美国司法部就宣布，放弃指控前总统、当选总统特朗普涉嫌推翻2020年美国总统选举结果和不当处理政府机密文件两项刑事案件的诉讼程序。因为，自上世纪70年代开始，美国司法部就形成了不起诉现任总统的长期政策，这项政策认为，对现任总统提起刑事诉讼将违反美国宪法，破坏总统行使职权的能力。
在西方宣传中，美国的制度被描述得相当精妙，不仅公平正义，且极具法治精神。可现实究竟如何呢？从“特朗普赦免亲家”“拜登赦免儿子”到“重罪犯当了总统”，“民主灯塔”黯淡无光，“司法独立”颜面扫地，种种理论、话术来了个“硬着陆”，怎么圆也圆不上了。
去年5月，有美国记者问特朗普：“为什么选民要投票给一个被定罪的重罪犯？”但特朗普及其支持者则认为，“这恰恰是民主党在滥用司法进行政治攻击的罪证”。不论是“美国人选无可选只能选了个有罪的总统”，还是“法院沦为党争工具非要判一个美国当选总统为罪犯”，都毫无疑问是美国民主的悲哀、法治的沦丧，进一步加剧着美国政治的极化与对立。
这几天，好莱坞在洛杉矶山火中遭到重创，但看起来美国的现实远比好莱坞剧情更加暗黑离奇。加州山火年年复燃无止无休，而美国政治文化从堕落、变质到崩塌，这幕大剧又何时是个头。
撰文：晁星
