不仅我们中国人，西方国家的老百姓也充分感受到“百年未有之大变局”！三十年河东，三十年河西。时移，世也易，不断地变迁才是客观不变的真理。回首100多年前，当西方列强用坚船利炮。
撬开满清政府的大门时，他们高呼着：不要再闭关锁国了，全面开放，迎接开放的世界吧。还可以将时间延后，上世纪70年代末——是我国主动打开国门，不仅让西方资本进来，我们也在往外走。
米尔斯海默说，从中国再一次打开国门至2017年的40年时间，是西方国家的繁荣期。该时段又可划分成两个阶段。其中的分割点是1991年，也就是苏联解体的那一年。
前一部分是中国主动融入经济、产业、贸易体系，还是中美蜜月期，同时也是中日蜜月期，并帮助西方国家击败了苏联，东欧社会主义阵营彻底瓦解，以美国为首的西方国家成为冷战胜利者。
从1991开始至2017年则是美国独霸全球时期，也是全球化进程突飞猛进的时候，地球村的概念由此达到了高潮。这段时间的美欧是自信的，向包括中俄在内的第三世界国家宣教着先进理念。
但中俄很快就发现了问题，西方也察觉到自己的霸权开始动摇！俄罗斯多次倒向西方的策略一次又一次被北约当头棒喝，改变自己国家的制度，带来的还是西方的敌视。西方的小圈子，根本就没有对俄罗斯开放。
北约还利用“切香肠”的战术不断挤压俄罗斯的生存空间。普京回视发展路程，居然发现按照美国给出的药方——私人化自己国家的产业与经济结构，带来的仅是寡头垄断，还将资本存放在美欧。
还有我们中国，几乎每一个五年规划都进一步开放了国门，走向世界，但到头来却发现：西方国家在告诉我们不要将体育政治化，不要将金融武器化，不要将资本意识形态化，不要将媒体工具化……
统统都是错误的，美欧在说一套的时候，选择的却是另外一套。不知道有多少中国人被“科技无国界”的谎言所欺骗，当特朗普以此打击中国企业，阻止中国产业转型与升级的时候，他们慌乱了……
西方为何由开放，转为保守，搞“闭关锁国”呢？
从2017年至今，我们看到的是美国、欧盟出台了一项又一项政策，持续收紧自己的贸易、科技与产业。但我国却加强了单边开放政策，尤其是在近期宣布：中国制造业对外全面放开，允许外资进来。
以前是我国不愿走出去，即使出去了，也有一些限制。从放开的程度角度而言，是西方在对我们搞单边开放。但现在不一样了，不管美欧采取什么样的限制措施，我中国先一步开放。调换了剧本。
这就涉及到一个新的问题：这种一方趋向开放，另一方趋向保守，拿错剧本，形成百年未有之大变局的原因是什么呢？
南生认为，开放与保守之间的转变是由“生产力”的变革决定的。当西方国家的生产力处在颠覆状态，迫切需要新的市场时，则倾向降低关税，推动贸易自由化，呼吁各国打造开放的全球统一大市场。
当西方国家的“生产力”已无法维持霸权时，他们就会忘记之前宣扬的一切理论，转向逆全球化——犹如我们曾经的“闭关锁国”，害怕被更加先进的生产力所打败。
西方对外政策的底层思维在于“只允许自己能赢”。赢家的逻辑有两种，其一是打败你，其二是不让对方赢。现在的美欧基本就处在“其二”的位置，他们已经认识到无法通过正常手段打败中国了。
中国的崛起与复兴势不可挡，但他们还指望出台各种限制措施，通过不让中国的企业、产品和资本进来等方式让中国的发展势头快速降下来。无法打败中国，那就想办法不让中国打败他们。
无论是西方国家之前采取的“超额开放”，还是如今采取的“保护主义”——与我国当前正在推广的“单边开放”相反，构成“二元化”的对抗性僵局之中，互为“镜像”，都是源自生产力的结构性改变。
不管西方搞什么战略，中国都要坚持开放
40年来的发展经验证明“开放”是提升中国经济、产业、贸易乃至居民生活水平的关键因素之一。未来需继续如此，在有节奏、维护自身利益对西方许多错误做法进行针对性反制的同时。
满足我国自身发展需要、兼顾与世界良性互动需要，结合不同行业和领域特点，有节奏、有范围、有层次地主动开放。不完全追求互惠原则，当我国需要开放的时候，即使对方不愿开放，那我们就单边开放。
西方国家不是将媒体当成“妖魔中国的工具”吗？中国人无论花费多么大的努力，消息都会被西方媒体屏蔽，那我们就单边开放，对更多国家居民实施“免签”政策，来中国逛一圈的外国人越多。
他们就会愈加了解西方媒体的本质，进而发现“他们自己才是被信息茧房所束缚的人”。让西方人用西方自己的媒体来宣扬中国，才能有效打破西方媒体营造的乱象、假象、虚象。
西方国家现在热衷于搞“脱钩”，实质是被意识形态逻辑所左右，是霸权意识。而我国执行愈加开放的政策，实质却是按照市场的逻辑来。西方将世界性的金融工具服务平台——swift武器化。
正好给予我国机会，坚持“开放本身的底线不动摇”，给世界提供的更好的国际公共产品。团结一切可以团结的力量，形成规模庞大的全球统一战线，为中国式现代化争取更有利的环境。本文由南生撰写，欢迎转发、评论、留言、分享和打赏！
