部分素材来源于网络，其著作权归原作者所有；如果原作者表明其身份要求停止使用该素材的，请及时联系删除
11月25日，周一早晨一上班，大刘就冒雨来到滕州法院界河法庭，将锦旗送到承办法官手中，感谢法官查明事实、定分止争，依法维护其合法权益。
大刘与小刘系同村村民，十年前，小刘以资金周转为由向大刘借款8万元。2018年2月，小刘向大刘出具借条一份，借条中载明“今借小刘现金捌万元整（¥80000元）。一年内还清。”后大刘多次向小刘催要借款，小刘以未实际拿到钱为由拒绝支付，无奈之下，大刘诉至法院。
一审过程中，小刘承认是其本人向大刘出具的借条，但辩称其并没有拿到钱。大刘则主张借款系现金交付。法庭经审理认为，根据法律规定和民间借贷相关司法解释，结合当事人的诉辩、借条记载的内容、证人证言及该借条为被告书写等事实，大刘提供的借条符合证据的形式要件，能够认定双方当事人之间存在借贷合意。案涉“借条”中，明确载明借“现金”捌万元整，与原告大刘的陈述相互印证。被告小刘就其辩解理由未能提供充分有效的证据证明，未收到借款亦未将借条收回的原因作出合理解释。法庭遂综合认定案涉借款款项系现金交付具有高度可能性，依法认定大刘与小刘之间存在合法有效的民间借贷关系，判决小刘承担还款责任。
一审判决后，小刘提起上诉，枣庄中院判决驳回上诉，维持原判。
法官说法
在民间借贷行为中，现金交付也是常见的一种款项交付方式。根据“谁主张，谁举证”原则，本案中，大刘主张其通过现金交付的方式向小刘提供借款，与借条载明内容一致，并提供了证人证言等证据，大刘就其主张已经完成了证明责任。被告小刘作为完全民事行为能力人，应认识到其向大刘出具借条行为的法律后果，小刘就其辩解理由未能提供充分有效的证据予以证明，亦未针对没拿到钱却未将借条收回的原因作出合理解释。综合以上分析，应依法认定本案中借贷事实实际发生，双方之间存在借贷关系。
在进行民间借贷时，债权人和债务人都应明晰借款合同，建立良好信用记录，遵守法律法规，增强风险防范意识。借款人应审慎借款、合理规划资金运用，债权人则需审慎选择借款对象，了解对方还款能力及还款意愿。各方主体应提升法律意识，尊重契约精神，加强风险防范，依法合规进行借贷活动。
