2001年，武汉一女子花110万买房，12年后，政府建地铁，拆迁款1500万，女子却摇头：“我要3000万。”她的诉求能否如愿以偿呢？
家住武汉的李女士一家过上了“小康生活”，这要得益于2001年她买的一套商铺。当年，她花110万买了一间近300平的商铺，因为地理位置绝佳，不久后就被一家银行以每年63万的租金租下。
一铺旺三代，这家店铺极大的改善了李女士一家的生活。靠着每年的租金和放在银行投资的利息，她不仅将她的子女先后送出国留学，还为她父母买了一套新房。
李女士对现在的生活称得上很知足，对自己盘下的这家商铺更是宝贝得不行。
然而，2013年，一则拆迁消息却让李女士一家忧心忡忡。
原来，政府即将征用商铺的房产用来修建地铁，附近的商圈都被规划到了其中。
对其他人而言，政府拆迁下发赔偿款无异于一笔横财，但对李女士一家而言，自己买下还不到15年的旺铺就要丢了。
李女士表示，自己作为市民，会积极配合政府的行动，毕竟修建地铁是便民的好事。然而，看到政府给出的1500余万元赔偿款时，李女士却坐不住了。
原来，在她的市场比较算法里，附近商铺的拆迁价格达到了10万一平方，算上其他装修费和损失费，这间商铺的拆迁款应该上达3000万，而政府给她的拆迁价格是5万一平方，合计1508万元。
这与她的预期远远不符，李女士向政府提出了她的诉求，政府拒绝了。
政府称，评估房产价值的评估机构是当时由此栋楼的55户住户投票选出来的，给出的数据合情合理合法；且李女士的商铺已经使用了15年，剩余的25年，按照每年60万的租金来算，1500万元是一个合理的数字。
但是李女士家因为不住在政府张贴投票公告的附近，因此错过了投票，李女士并不认同该评估方式。
双方在赔偿款方面未达成一致，随后提出采用房产置换的方式。
工作人员给李女士推荐了几家商铺，李女士始终觉得不满意，认为新商铺的地理位置大不如之前的商铺，于是，迟迟没有在拆迁协议上签字。
就这样，周围的房产都被拆除，只剩李女士一家“钉子户”立在其中。周围的群众对李女士一家有诸多怨言，更极端的，还有泼粪水到李女士家的。
为了不延迟工期，2015年，政府下发了红头文件《房屋征收补偿决定》，这意味着无论李女士签字与否，政府都会拆掉这座房子。
政府机构将文件张贴到李女士的商铺上，20天一过，此文件就会生效，而工作人员并未将其中的规定告知李女士，等到李女士知道后，20日早就过了。
对政府的做法，李女士怒上心头，将江汉区政府告上了法庭。
李女士请求法庭撤销《房屋征收补偿决定》。
而在诉讼开始前，江汉区政府便已经向法院提出对李女士的房子采取行政先于执行。
双方的对峙，究竟哪一方会更占优势呢？
16年2月15日，法院根据法律规定，因地铁项目关系重大公共利益，且区政府有两个多亿的担保，法院允许区政府先行将争议房屋拆除。
最终，李女士眼睁睁看着商铺被夷为平地，眼里泛起了泪花。
房子拆迁后，法院继续审理了李女士的诉讼，最终，政府胜诉，李女士一家得到了原有评估的赔偿。
2022年，武汉市地铁6号线正常运营，极大地方便了市民的出行。
这场纷争，涉及到了公共利益和个人利益，双方都是在法律框架内维权，本质上并无对错之分。只是，若是双方能平心静气地协商，或各退一步，或许就能开阔天空。
