知名爱国志士及杰出书法家陈叔通先生，曾对近现代书法界进行了一次别开生面的排名活动。他广罗书法典籍，深入研究，经过层层筛选与精心考量，最终从众多书法家中挑选出四位佼佼者，并亲自列出了“四大书法家”的名单，他们分别是：康生、郭沫若、齐燕铭、沈尹默。
此排名一出，立即在书法界掀起轩然大波，尤其是康生位居榜首，引发了广泛争议。不少人纷纷质疑：“康生何以能独占鳌头，成为‘四大书法家’之首？”
针对这一疑问，我们不得不深入探讨康生的书法造诣。康生的书法风格多变，无论是楷书之严谨规整、篆书之古朴端庄、隶书之浑厚大气，还是行书之自然流畅，乃至章草之严谨磅礴，均展现出超凡脱俗的艺术魅力。其书法作品中流露出的自然流畅与傲骨霸气，形成了独特的“康体”风格，深受书法爱好者的喜爱与赞誉。
然而，尽管康生的书法成就斐然，但仍有人对其位居榜首提出异议，认为此举或有失公允。有人指出，陈叔通的评选可能受到个人喜好的影响，而非完全基于纯粹的书法评价标准。
关于康生是否应被列为“四大书法家”之首的争议，确实是一个值得深入探讨的话题。首先，从康生的书法造诣来看，他的书法风格多样且各具特色，展现出了极高的艺术水准。
康生在楷书、篆书、隶书、行书乃至章草等多种书体上都有深厚的功底和独到的见解。他的楷书规整严谨，透露出一种稳健与庄重；篆书则古朴端庄，带有浓厚的历史韵味；隶书浑厚大气，展现出一种雄浑的力量感；行书自然流畅，宛如行云流水，尽显其洒脱不羁的个性；而章草更是其书法中的一大亮点，结构严谨而不失灵动，让人感受到一种大气磅礴的艺术魅力。
一方面，从书法艺术的角度来看，康生的书法确实达到了很高的境界，他的多种书体都展现出了非凡的艺术才华和深厚的文化底蕴。因此，将他列为“四大书法家”之一，甚至之首，都有其合理性和说服力。
尽管如此，仍有众多书法爱好者对陈叔通的评选结果表示认可与赞赏，认为其评选不仅具有个人特色，也在一定程度上反映了当时书法界的风貌与趋势。这足以证明，陈叔通的评选虽属个人行为，却仍具有一定的权威性与影响力。
实际上，陈叔通的这次书法家评选，更多是出于他个人的兴趣与偏好，而非基于官方立场或广泛的社会共识。这次评选并未经过严格的官方程序，也未广泛征求业界意见，仅仅是陈叔通先生个人审美与喜好的体现。因此，从这个角度来看，谈论其评选结果的公平性或许并不恰当，因为它本质上是一个主观的、个性化的选择。
然而，尽管这是一次个人行为，但陈叔通作为书法界的知名人士，其观点与评判自然具有一定的影响力和权威性。许多书法爱好者与同行，出于对陈叔通学术造诣和人格魅力的尊重，纷纷对他的评选结果表示认可和支持，给予了积极的评价。他们之所以点赞，是因为陈叔通的评选在一定程度上反映了他的艺术见解和审美标准，对于推动书法艺术的交流与讨论也具有一定的积极意义。
总之，陈叔通的这次评选虽属个人行为，但其结果仍具有一定的权威性和影响力。这既体现了个人在文化艺术领域中的独特作用，也反映了社会对于文化艺术多样性的包容与尊重。
