分歧加剧！美国“民主党人患了一种病”
时事
2024-11-25 16:02
北京
2024年美国大选的初步结果已出炉一段时日，但其带来的余波，却并未散尽。在输掉大选之后，美国民主党随即开启了“内讧模式”。“自己人”互相撕起来，下手丝毫不比对对手共和党轻。甚至，民主党输了选举要内讧，赢了也要内讧。
民主党内有偏左翼的进步派和偏右翼的建制派，进步派代表人物有参议员伯尼·桑德斯、伊丽莎白·沃伦，众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（AOC）、伊尔汗·奥马尔、塔莱布等。建制派则是以佩洛西、拜登、奥巴马、希拉里这样的人物为代表。
属于建制派的纽约第15选区的联邦众议员里奇·托雷斯从11月7日开始，就在社交媒体上不断指责进步派，说他们憎恨以色列疏远了犹太人和中间选民，导致民主党总统候选人哈里斯输掉选举。据美国媒体报道，进步派“总舵主”——联邦参议员伯尼·桑德斯斥责民主党远离了工人阶级，工人阶级也就抛弃了民主党。进步派众议员塔莱布则直言，拜登在加沙问题上支持以色列，疏远了穆斯林选民。从数据来看，桑德斯和塔莱布所言似乎更有说服力，因为湖区工人和穆斯林投给共和党，是民主党失去“蓝墙”的重要原因。桑德斯一连十多天在各种平台上批评民主党建制派抛弃工人阶级，质疑有大金主支持的建制派和高薪顾问们，恐怕不会吸取教训。“首先是白人工人阶级，现在是拉丁裔和黑人工人。美国人民愤怒了，他们想要改变，而他们是对的。”科尔特斯则在社交平台上怒斥：“华盛顿的民主党人患了一种病，他们花更多的时间听金主说话，却不搭理劳动人民。如果你想知道是什么造成了民主党的危机？我告诉你，这就是答案。”民主党建制派内部也互相推卸责任，主导“换掉拜登”计划的佩洛西称，如果拜登早点退选，民主党的表现会更好。据美媒《政客》报道，宾夕法尼亚州民主党籍联邦参议员费特曼说，佩洛西作为民主党的“教母”，是“换掉拜登”提议的执行人，现在却把责任推给拜登，“这真的很讽刺”。费特曼还直言，佩洛西已经84岁，应该“给年轻一代一个机会来接替她”。哈里斯曾希望复制拜登2020年的胜利，赢得非裔、拉丁裔和年轻选民等民主党核心选民群体的支持，并进一步争取郊区的大学毕业选民。但她在这些选民群体中的支持度不佳。民主党全国委员会(DNC)官员林迪·李批评哈里斯竞选团队，没有将哈里斯与拜登及时切割。哈里斯前通讯联络办公室主任西蒙斯则认为，刻意与拜登保持距离，只会让共和党人以“不忠诚”为由，对哈里斯展开另一轮攻击。选举之后就内讧，可以说是民主党的一大“保留节目”，选输了会内讧，甚至选赢了也要内讧。2020年，民主党赢下美国大选后，建制派与进步派也立刻开始互相埋怨，称如果不是对方捣乱，民主党本来可以赢得更多国会席位。如同一段相声中，逗哏演员对捧哏演员所说的，要是没有你，我早就红了！究其原因，民主党是一个“大帐篷政党”，立场接近社会民主主义的进步派与秉承自由主义的建制派本就“八字不合”，看起来不像是一个政党。但美国总统大选采用选举人团制度，大部分州的选举人票赢者通吃，而国会两院选举也采用小选区制，都极度不利于第三党参与竞选。如果不是美国这样的选举制度，恐怕现在的民主党早就分裂为两个党了。在2020年民主党总统初选时，科尔特斯就曾直言，如果不是在美国，那么“我和拜登绝不会在同一个党”。进步派要施行经济上的左翼政策，比如实行全民医保、提供联邦工作保障、撤销美国入境和海关执法局、取消监狱私营化、免除公立大学学费、制定枪支管制政策，还要求对年收入超过1000万美元的富裕阶层征收70%的边际税。这些左翼政策得到了年轻人和低收入阶层选民的坚定支持。建制派中则有一部分声音认为，大量的支出本身就是造成高通胀的原因。如果执行左派的经济民粹政策，将造成更严重的通胀，让民主党失去民心。更重要的是，建制派背后有“大金主”，上述进步派政策严重威胁金主们的利益，自然不会被建制派所允许。建制派便以中间选民会被左派政策吓跑为由，利用自己掌握的权力，打压进步派。2016年和2020年两次美国大选的民主党总统初选，桑德斯都参加了，但两次都被建制派联合打压，导致他功亏一篑。有分析认为，建制派背后的金主们认为，桑德斯太过“危险”，不能容许他成为总统候选人。据美国《时代》杂志报道，2020年，当桑德斯连续取得新罕布什尔州和内华达州民主党初选的胜利，建制派和金主们团结了起来。民主党捐款人阿利克斯·里奇，和曾在奥巴马竞选团队担任全国财务副总监的阿米·科普兰合作，敦促其他建制派候选人退选支持拜登，联合反对桑德斯。在连续两次大选的初选中，民主党都采取这种“攘外必先安内”的策略，抛弃了左翼的经济政策，自然令年轻人和低收入选民大失所望。2023年新一轮巴以冲突爆发以来，进步派普遍支持在加沙实现停火，并指责以色列进行“种族灭绝”。而建制派则无条件支持以色列，与亲以组织AIPAC合作，在初选中花费巨额资金，挑战进步派的众议员。因为意识形态、经济政策、外交主张等问题上的严重分歧，民主党进步派与建制派之间几乎不可能做到团结一致。甚至在有些方面，他们之间的分歧，可能比他们与共和党之间的分歧还要大。有分析认为，在输掉2024年美国大选后，民主党建制派现在希望共和党执政失败，从而使民心重新回到民主党一边，建制派可以不做大的改变，就重新掌权。然而，他们真的能如愿吗？现在，美国政治极化的影响不只体现在驴象两党之间的对立上，民主党内部也能看到严重的对立。这种对立或将层层发展，不断延伸，直到撕裂整个社会。
