昨天写了一篇文章《黄多多:生活在父权制下的悲哀,被规训成豪门贵妇的模版》。
底下有一条评论,说我在搞「女拳」?
我不明白为何不服从父亲的管教,努力挣脱「父亲想让黄多多成为的女儿的模样」怎么就叫女拳了?
我以为相互对抗且凌驾于男性之上的权利才叫女拳,不知道「争取平等」竟然也被诬陷为「女拳」意识?
这就是在赤裸裸地说明男性心理的脆弱,以及根深蒂固的父权主义啊!
波伏娃曾经说:“男人的幸运——在成年时和小时候——就在于别人迫使他踏上最艰苦但也最可靠的道路。女人的不幸就在于她受到几乎不可抗拒的诱惑包围,一切都促使她走上容易走的斜坡;人们非但不鼓励她奋斗,反而对她说,她只要听之任之滑下去,就会到达极乐的天堂;当她发觉受到海市蜃楼的欺骗时,为时已晚;她的力量在这种冒险中已经消耗殆尽。”
首先黄多多不是演员,却从小被黄磊暴露在闪光灯下,并且参加《爸爸去哪儿》综艺录制,所以我自然认为她是一个公众人物。
公众人物只有靠名气赚取酬劳的权利,没有被公众议论的义务?
我劝有这种想法的读者不必点进来。
毕竟没有买卖就没有杀害,你不读,不就没人写了嘛~
有粉丝说:“月入3000,评价人家208万的人有意思吗?”
我想说的是:“难道这个世界里就只有黄磊一个人爹系教育?受父亲捆绑的只有黄多多一位吗?”
因为我是女儿,爸爸从小就教育我:“只要你快乐就好。”
那时候我感觉身为女生真好,没有负担。
不像男生那样,要去艰苦奋斗。
可是现在我慢慢意识到,靠任何人都是没用的,只能靠自己。
感情是不可靠的,男人也是不可靠的,如果身为女生,要靠男人的怜悯或者责任感来笃定自己后半生的幸福,那么无异于这是悲哀的幻想。
电视剧《蜗居》里,宋思明对自己的女儿说:“你要有一技之长,你要能养活自己才行。我可以花钱帮你上重点高中,可是以后呢?”
而海藻想要学习点东西,想要去工作,宋思明对海藻说:“你不用工作,我养你,每天你只需要逛逛街,你只要快乐就行。”
相信每个家庭都希望女儿能像海藻那样有幸福的生活。
但现实给了我们沉重的一击又一击。
目前绝大多数家长都认为女生不必那么累,女生只要照顾好家庭,照顾好老公和孩子就很好了。
但是女生对家庭的付出却总得不到相应的尊重与回报。
过去男耕女织,女生不能在外工作,没办法,只能男主外女主内。
如今女生也可以顶半边天,可以出去工作了。
可是很多男性就一直在劝服女性:“外边那么累,你那么辛苦干什么?不如好好在家里享受我的劳动成果,你只要帮我做些家务就可以了。”
所以男性需要啥?
他给老婆的定义是什么?
保姆兼孕育机器。
有点思想的可以再做个知己,灵魂伴侣。
女生出生以后,一步步地被劝导。
像大爆剧《知否知否应是绿肥红瘦》,很多女生都爱看,我曾经也爱看。
但是我看过一个视频,讲述盛明兰的「渴望救世主」思维后,就再也不想看这部剧了。
欢快的音乐,伴随着爽文剧情,剧本就是在规训女人怎么找一段美好的婚姻,只有婚姻中遇到了良人,你才能够幸福。
这种思想其实挺可怕的。
村子里的长辈经常挂在嘴边的一句话——你结了婚,就什么都有了.....
好像女生不结婚就不能有一番作为似的。
《新闻女王》张家妍事业失败,开始黑化前,她的「完美未婚夫」说:“工作不开心就辞职吧,我养你啊。”
未婚夫在张家妍脆弱的时候趁机要求她做家庭主妇,最后张家妍选择与他分手。
我觉得她的黑化真的是点睛之笔。
曾经被认为女生听到后最幸福的三个字是:「我养你」,如今就会觉得这三个字是幻想,甚至有点荒唐,女生必须要好绝对的幸运,才能碰到心甘情愿养你并且内心深处就觉得你很棒的老公。
我为什么会说:“黄多多是被规训的女子的模样?”
黄磊拍摄黄多多或者妹妹的镜头永远是俯视,或者具体物化的拍摄手法。
我可以理解为黄磊对于镜头艺术的加工,造成了他那样拍摄的效果。
但是那种拍摄就是把女性视作第二位的「赏玩」、「夸奖」、「炫耀」。
一种物化的艺术。
一种男凝视角。
想想姜文是如何拍摄周韵的?
仰拍——一种崇拜且欣赏女性的镜头。
这里不多说了,避免又有一些极端钟爱粉说我尬黑。
我想表达的是不止黄磊一人,很多男性,甚至女性,都对女儿的培养上很物化。
他们驯化女孩能完美的做一个让男人喜欢的性别符号,而不是尊重她们成为她们想成为的自己。
男人的最终目标是事业,女人的最终目标却是婚姻。
男人认为有了事业就什么都来了;女人认为我可以轻松地找一个合适的人,构造一段美好的婚姻,那我就是幸福的。
男人的幸福靠自己完成,女人的幸福却靠男人来完成。
悲哀的是社会给女性传递的就是这样一种价值观。
我越来越发现《甄嬛传》里,甄嬛最后杀死了皇上是多么重要的一笔!
这个社会,女性真的站立起来是很难的,因为我们从小就被灌输女人如何附庸别人,用最讨巧省力的方法谋求所谓的不牢靠的「幸福」,却没有教育我们可以把自己当作主体,累一些又何妨?
能靠自己实现经济独立,精神独立的人才能有真正的人格尊严!