我甚至不敢放原图。
金靖与刘胜瑛拍过一期的《男人装》杂志封面。其中有不少大尺度照片,露胸、露肉,都算了,摆的姿势却都是具有特殊意味的性感姿势。这就让我不太舒服了。
《男人装》是一本专门服务男性的杂志,它主张填补内地期刊市场男性杂志的空白,同时满足男性的心理需求。
被《新周刊》精辟评价为:“这本充满视觉快感的男性审美教科书,想男人之所想,言同行所不敢言,创造了中国性爱话语的最高禁忌尺度,是潮流男士的最佳伴侣。”
把男性欲望说的这么冠冕堂皇,不禁让我怀疑那篇文章的小编是《男人装》的忠实读者吧?
《男人装》服务于男性,却常常请女明星来拍封面,处于女人的身份,我感到受宠若惊。男人要获取新信息,学习新东西,扩大认知面,竟然是从女人身上获得。这是一种多么高的赞誉啊!
可是我们再来仔细看看众多女明星的封面,思考一下《男人装》真的是对女性抱有很高的尊敬,才请她们参与男人的盛会吗?
金靖在一张餐桌上,左叉右刀,双腿摆布的姿势仿佛是体操运动员的专业动作,嘴角抹着奶油,别扭的感觉她不是吃食物的人,反而她自己才是被吃的食物。
《男人装》拍过很多女明星,我们继续看看还有谁?
希林娜依高身材瘦弱,摆坐在一块岩石上,眼睛轻闭,是在等待命运的呼唤吗?
白幼瘦的审美正是很多女性把自己放在客体上的一种自卑心理。
反正我从希林娜依高的身上看不到半点女性力量。
李雪琴是什么性感小野猫吗?
她的长相确实不漂亮,是普通人的一员,但是黑长直的发型,低胸礼服,张扬的手势也是男人们幻想中自己的女朋友最好可以做的样子吧?
吴昕的衣服依然是低胸的,她的手拿着蛋糕,手臂上都是奶油,舌头伸出来,开始舔奶油,好一个男凝视觉下的性感。
杨幂拍的《男人装》更是性感至极。
我选的这张图片已经是最保守的一张了,有兴趣的可以去搜。
有很多张过分的姿势,我不能在这里晒出来。
不管是十八线的小明星,还是一线的大明星;不管年轻的刚出道的人,还是喜剧老艺术家,竟然都拍过《男人装》。
到底是钱给的太多了?
还是《男人装》是资源上升的塔桥?
或者只是纯粹想打开男性市场?
我真的不明白这种物化女性,单一审美标准拍摄的《男人装》到底有什么可值得拍的理由?
如果说女性的身材并不可耻,有展示美丽的自由,我是绝对认可的。
甚至我觉得应该出现《女人装》,女人的美丽,女人也懂得欣赏。
但是「自由」不是放任的代名词。
《男人装》的女明星封面通常是以一种性暗示的姿势引起男人读者的购买欲,我并不觉得「大大方方展示自己的美」和「可供男性凝视物化」是等同关系。
《男人装》并不尊重女性的多样性,也没看出他们想深入了解女性力量。
同篇一律的性感让我感觉《男人装》对于女性的需要仅是满足本能的需求。这恰恰是对女性的一种不尊重。否认女性的能干与才学,只看重她所传递的第二性功能,又露出了多数男性的肤浅。
我不喜欢《男人装》上拍单一性感角色的女明星,更不喜欢《男人装》的主编。
至少目前《男人装》给我的感觉就好像是内地版的「杂志疯马秀」。