我甚至不敢放原图。
金靖与刘胜瑛拍过一期的《男人装》杂志封面。其中有不少大尺度照片，露胸、露肉，都算了，摆的姿势却都是具有特殊意味的性感姿势。这就让我不太舒服了。
《男人装》是一本专门服务男性的杂志，它主张填补内地期刊市场男性杂志的空白，同时满足男性的心理需求。
被《新周刊》精辟评价为：“这本充满视觉快感的男性审美教科书，想男人之所想，言同行所不敢言，创造了中国性爱话语的最高禁忌尺度，是潮流男士的最佳伴侣。”
把男性欲望说的这么冠冕堂皇，不禁让我怀疑那篇文章的小编是《男人装》的忠实读者吧？
《男人装》服务于男性，却常常请女明星来拍封面，处于女人的身份，我感到受宠若惊。男人要获取新信息，学习新东西，扩大认知面，竟然是从女人身上获得。这是一种多么高的赞誉啊！
可是我们再来仔细看看众多女明星的封面，思考一下《男人装》真的是对女性抱有很高的尊敬，才请她们参与男人的盛会吗？
金靖在一张餐桌上，左叉右刀，双腿摆布的姿势仿佛是体操运动员的专业动作，嘴角抹着奶油，别扭的感觉她不是吃食物的人，反而她自己才是被吃的食物。
《男人装》拍过很多女明星，我们继续看看还有谁？
希林娜依高身材瘦弱，摆坐在一块岩石上，眼睛轻闭，是在等待命运的呼唤吗？
白幼瘦的审美正是很多女性把自己放在客体上的一种自卑心理。
反正我从希林娜依高的身上看不到半点女性力量。
李雪琴是什么性感小野猫吗？
她的长相确实不漂亮，是普通人的一员，但是黑长直的发型，低胸礼服，张扬的手势也是男人们幻想中自己的女朋友最好可以做的样子吧？
吴昕的衣服依然是低胸的，她的手拿着蛋糕，手臂上都是奶油，舌头伸出来，开始舔奶油，好一个男凝视觉下的性感。
杨幂拍的《男人装》更是性感至极。
我选的这张图片已经是最保守的一张了，有兴趣的可以去搜。
有很多张过分的姿势，我不能在这里晒出来。
不管是十八线的小明星，还是一线的大明星；不管年轻的刚出道的人，还是喜剧老艺术家，竟然都拍过《男人装》。
到底是钱给的太多了？
还是《男人装》是资源上升的塔桥？
或者只是纯粹想打开男性市场？
我真的不明白这种物化女性，单一审美标准拍摄的《男人装》到底有什么可值得拍的理由？
如果说女性的身材并不可耻，有展示美丽的自由，我是绝对认可的。
甚至我觉得应该出现《女人装》，女人的美丽，女人也懂得欣赏。
但是「自由」不是放任的代名词。
《男人装》的女明星封面通常是以一种性暗示的姿势引起男人读者的购买欲，我并不觉得「大大方方展示自己的美」和「可供男性凝视物化」是等同关系。
《男人装》并不尊重女性的多样性，也没看出他们想深入了解女性力量。
同篇一律的性感让我感觉《男人装》对于女性的需要仅是满足本能的需求。这恰恰是对女性的一种不尊重。否认女性的能干与才学，只看重她所传递的第二性功能，又露出了多数男性的肤浅。
我不喜欢《男人装》上拍单一性感角色的女明星，更不喜欢《男人装》的主编。
至少目前《男人装》给我的感觉就好像是内地版的「杂志疯马秀」。
