判断的学问（五）——流向分析法
本期取材于2014年古李十番棋第六局，古力执黑对李世石的对局。判断优劣是棋盘上公认的难题，那么判断的方法自然也不会拘泥于某一种两种。在实战中，从实地到外势厚薄都面面俱到的“全面分析法”是我们最常用的分析方法，但若处处如此，不但费时费神，也无法真正做到时时精准。所谓“流向分析法”，就是指根据棋局的走势来判断形势，此方法建立在逻辑分析的基础上，对棋友们十分适用。
图一（流行）：第一个战斗从右上展开，黑13，白14均是当时流行的下法，此时全局形成了标准的黑地白势格局。紧接着双方各行其是，针锋相对，行至白32拆边，此时形势如何？
图二（黑棋优势？）：当时在看直播的时候，进行到此处，我也做了一个简单的形势判断：右上黑棋有接近四十目，而外围的白棋却很难能称之为外势，甚至将来一旦黑A位一带逼住，白还要为自身眼位发愁。右下黑棋阵势和左上白棋似乎差的也不多，白棋最大的依仗是左下角的潜力，但现在黑棋却可以争先手打入。因此得出黑棋优势的结论似乎并不困难。实际上，由于当时还没有AI，大部分人甚至就连当时负责讲解的职业高手都认为此时形势至少是黑棋不错，不过他们也并没有点明白棋到底是哪一手出现了问题。
平心而论，上面的判断似乎并没有什么大的问题，但从人类视角来看，仍有一些问题没有解决：左下角白棋潜力到底价值多少？右边白棋外势和左边白阵是否存在传说中的“遥相呼应”？如果不解决这些问题，“黑棋优势”的结论似乎就缺乏一些说服力，那么我们到底该如何判断此时的形势呢？这个时候，流向分析法就可以派上用场了。
图三（定式）：首先是右上角的折冲。很显然，这里双方几乎都是流行的定式化的下法，就算AI来判断，也不可能找出大的问题。因此可以肯定的是，如果图二的形势是黑棋有利，那么白棋落后的原因并不在这里。
图四（常识）：我们再来看看这十手棋。定式结束之后，白20守角绝不可能是问题手。也许会有人觉得上边拆边更大，但过往的常识经验告诉我们如果连守无忧角都是坏棋的话这布局就基本没法下了。接下来面对黑23的冲击，由于正面作战不利，因此白24的闪躲也没有任何的问题。也就是说，白棋“落后”的根源也不在这里。
图五（怎会不好）：这是最后五手棋，黑29和白32堪称价值相当，而白30和黑31也堪称是各得其一的大棋（不能因为白30没有围到空就忽视其价值），更何况白30还有加强自身的作用。无论从哪个角度看，白棋都说不上“不好”。说到这，我们应该明白了，既然布局至此每一个局部白棋都谈不上吃亏，那么白棋的局势怎么会不好呢？
图六（倒推）：回到基本图，在确认了白棋形势并没有不好后，我们能倒推出两个结论：1.右上白棋数子绝非是孤棋，而是外势；2.左边白棋阵势的潜力被我们低估了。而这两个结论，显然不是“全面分析法”能轻易得出的。
图七（真相）：这是几十手后的局面，很显然之前的两个结论都得到了验证。原来左边真的比看上去大，原来黑棋根本就没有“攻击”白棋右边外势的机会。当初基本的形势最多是五五开，这才是真相。
鲁毅评棋：我眼中的名局名手（九）————武宫正树VS小林光一
鲁毅评棋：AI的盲点——我眼中的名局名手（十六）朴廷桓VS卞相壹
鲁毅评棋：石佛也误算——我眼中的名局名手（十七）李昌镐VS小林觉
鲁毅评棋：柯洁也有妙手——我眼中的名局名手（十八）时越VS柯洁
鲁毅评棋：天才的一击——我眼中的名局名手（十九）朴廷桓VS连笑
鲁毅评棋：消失的对决——我眼中的名局名手（二十）李东勋VS范蕴若
鲁毅评棋：何谓妙手——我眼中的名局名手（二十一）党毅飞VS对金志锡
鲁毅评棋：化茧成蝶——我眼中的名局名手（二十二）许嘉阳VS申真谞
更多优质好课，请点击点击关注同恒围棋小程序
