假如“路虎女”扇的不是耳光？
文摘
军事
2024-09-03 21:24
北京
![]()
最近，在青岛崂山区，一位嚣张跋扈的“路虎女”引发的惊人事件，震撼了整个社会。开车逆行、追尾大巴、打人、口出狂言，种种让人匪夷所思的暴行，比起她那辆所谓的高档“路虎”更加张扬。而在这个过程中，她却遇到了一个始终“打不还口骂不还手”的男性司机。而这位司机，竟然是一名身强力壮的退役军人。从公开报道的图片与视频材料目测，这名退役军人完全有能力反制“路虎女”的暴行，却在旁人的提醒下，因出于种种顾虑而选择了忍耐，任由“路虎女”在大庭广众之下狂扇十几个耳光，血流满面。我无意对“路虎女”究竟是何方大神，背后有没有某种势力庇护等未经查证的事情，去漫天臆想和猜测。但是，在对这位退役军人在受到无端攻击时保持的的冷静与自制表达敬意的同时，思考起另一个问题：假如“路虎女”用的不是愤怒的手掌，而是锋利的刀具，那么这场冲突将如何收场？这名退役军人是否还应坚持“打不还口骂不还手”呢？恐怕在这个假想的版本中，这名冷静的男子即便是退役军人，也难以保证自身安全，更别提什么“以暴止暴”了。这不由让人想起最高法工作报告中的 “法不能向不法让步”。如果法律在面对极度不法行为时，不能给予适当的反应，那么它所维护的公平正义，是否也会变得岌岌可危？回到现实，抛开“退役军人”的身份不说，我们不禁要问，法律究竟是为了谁而设立的？是为了那些逆天而行、狂妄不羁的“路虎女”们，还是那些默默守护法律尊严、忍受侮辱和伤害的普通公民呢？面对这类冲突，人们心中那杆秤，无疑倾向于无辜受虐者。然而，现行法律似乎并没有给予这些被侵犯的人们足够的同情与支持。在司法实践中，“正当防卫”的认定往往让人望而却步，防卫的界限模糊不清。人们希望有法可依，更希望有法必依，但在实际操作中，似乎更多的是有法难依。社会的道德期待与法律规定之间存在冲突，这就导致了在现实生活中，类似“路虎女”这样的施暴者会更加肆无忌惮。
在生命安全受到直接威胁的情况下，任何个体自然有权利进行本能的抵抗和自卫。正当防卫的核心要义在于防止不法侵害的发生，而非单纯地惩罚过错。否则，法律的存在将失去意义，社会正义将无从谈起。
尽管施暴的路虎女受到了相应的法律制裁，但是对于受到身心伤害的那位退役军人来说，未来仍需面对来自舆论的关注、身体的恢复以及个人尊严的修复等问题。法律不应仅仅是一纸判决，而应该是构筑在每个个体心灵深处的安全网。只有这样，我们的社会才能真正地向前进步，民众也才能真正感受到公平正义的实质。
必须要承认的是，我们的社会充满了“站着说话不腰疼”的法官和律师，他们可能很少处在“被无端狂扇耳光”那样棘手的情况之中。这些职业人士在理论上能够引经据典，但在实际生活中，又有谁能真正理解被棍棒加身的痛苦呢？不管怎样，我们希望正义的天平不会因为出身、职业、性别而发生倾斜，无论是在战场上冲锋陷阵的士兵，还是在高速公路上坚持交通秩序的普通民众，他们都有权获得公正的对待。对于那些勇敢站出来并努力寻找自卫和正当防卫之间平衡点的人，社会和法律应当为他们提供足够的支持和保障。
我们期待这场公共事件带来的，不仅是网络上的喧嚣，更是法律的完善和正义的强化。↓ ↓ ↓ 扫一扫二维码，关注我的直播间和公众号![]()
![]()
![]()
![]()
点赞![]()
和在看![]()
一起来扩散
↓ ↓ ↓
