2021年，15岁的刘万乐（化名）在学校，被同班同龄同学袁宏洋（化名）用贴板弹伤右眼，经鉴定为十级伤残。
事件发生
刘万乐及其父母诉至法院，要求袁宏洋及其父母赔偿各项损失17万元，学校承担连带赔偿责任。
被告袁宏洋及其父母辩称，其是基于补偿的心态，支付了2.6万元的医疗费给刘万乐。学校存在管理不当的责任，没有对学生的安全秩序进行管理，应该由学校承担责任。
刘万乐所在的中学称，学校已经从多方面履行了应尽的安全教育义务，不应当承担责任。
法院生效判决认为，被告袁宏洋是原告刘万乐眼睛受伤的直接致害人，依法应承担全部责任。被告袁某洋是未成年人，其父母是监护人，由监护人承担侵权责任。
伤害案发生在一瞬间的时空环境中，超过一般人的预测可能，即超过了学校的预测可能；事发后，学校亦积极配合受害人刘万乐及时就医。若以此认定学校未尽到教育、管理的责任，显然加重了学校的管理责任，显失公平。因此判决学校不承担连带赔偿责任。
笔者认为法院的判决是正确的。
首先，家长虽然把孩子交给了学校，但仍要对孩子的行为负责。在学校，孩子伤害了别人或者受到了别人的伤害，致害人（加害人）的家长同样承担法律责任。
其次，如果孩子在学校受伤，只有学校未尽到教育、管理职责时，才承担侵权责任。反之，学校尽到了教育、管理的职责，不承担侵权责任。
笔者认为，学校和学生之间确实存在“教育管理关系”，但这并不意味着家长把孩子交给学校后，监护责任就完全转移给学校，也不代表学校要对孩子在学校里发生的所有事情负全责。因此，家长们仍需多关心孩子的情况，多与学校沟通交流，以便更好地保护孩子的权益。
《中华人民共和国民法典》
第一千一百八十八条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
第一千二百条 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。
雷小冬：13379080227
谯若彤：15594979165
2024年5月23日写于陕西云善律师事务所
