你好，我是雨乐~
今天聊一个有趣的概念Arr[i]与i[Arr]等同。
作为开发人员，如果要访问数组元素，往往采用下标的方式即Arr[i]来获取该位置的数据，嗯，有趣的是，我们也可以使用i[Arr]进行访问。
也就是说：
int Arr[3] = {1, 2, 3};
std::cout << "value = " << Arr[2] << std::endl;与
int Arr[3] = {1, 2, 3};
std::cout << "value = " << 2[Arr] << std::endl;等同。即2[Arr] 也会正确输出 3，证明它与 Arr[2] 是等价的。这是因为数组下标运算符 [] 在语法上是对称的，不论是 Arr[i] 还是 i[Arr]，它们都可以被解释为相同的内存地址计算和解引用操作。因此，2[Arr] 在语法上也合法并能够正常编译和执行。
语义等价性
在前面的示例代码中，2[Arr] 也会正确输出 3，证明它与 Arr[2] 是等价的。这是因为数组下标运算符 [] 在语法上是对称的，不论是 Arr[i] 还是 i[Arr]，它们都可以被解释为相同的内存地址计算和解引用操作。因此，2[Arr] 在语法上也合法并能够正常编译和执行。
基于数组下标运算符的定义，我们可以将 Arr[i] 重新排列成以下形式：
Arr[i] = *(Arr + i)由于 *(Arr + i) 是数组的第 i 个元素，在 C++ 和 C 中，数组下标运算符的定义也可以被看作：
i[Arr] = *(Arr + i)这表明 i[Arr] 与 Arr[i] 在功能上是等价的。它们都通过将数组 Arr 的基地址加上索引 i，然后解引用得到相应的值。加法的交换律保证了 Arr + i 和 i + Arr 在内存地址计算上是等效的。
即两个表达式**(Arr + i)和(i + Arr)最终都指向数组中的相同内存地址**
可读性
尽管 2[Arr] 可以编译通过，但在实际编程中，使用 Arr[i] 是更常见的做法。原因包括：
1.可读性：Arr[i] 更符合直观的数组访问语义，使代码更易于阅读和理解。2.一致性：大多数程序员和代码风格指南推荐使用 Arr[i]，因为它更清晰、更具语义性。
2[Arr] 更像是一个数学上的趣味性表达或用于测试编译器的工具。实际编程中很少会用到这种写法。理解其等价性有助于深入掌握数组下标运算符的工作原理，但建议在代码中坚持使用更为直观的 Arr[i]。
总结
Arr[i] 和 i[Arr] 在 C++ 和 C 中是等价的，2[Arr] 也是合法的并且能够编译通过。这种等价性源于数组下标运算符的定义和加法的交换律。尽管 2[Arr] 可以成功编译，但 Arr[i] 是更常见的写法，因为它更符合直观的语义。理解这些细节有助于更好地掌握 C++ 和 C 中的数组操作。
以上~~
如果对本文有异议或者有其他技术问题，可以加微信交流：
