eLife这两天突然被WoS标记为“on hold”，发表研究将排除在SCIE之外。
on hold原因是什么？
WoS表示“该期刊正在根据这一政策进行重新评估”，暗指eLife发表未经同行评审的研究文章，因同行评审报告显示方法存在缺陷或所发表结果或结论有效性存疑，被暂停调查。
eLife真的不外审就发表吗？
早在2022年10月20日， eLife就宣布2023年1月31日起采用新的运作模式——不会再对经过同行评审的文章作出接受/拒绝的决定。
相反地，论文都将作为审稿预印本在eLife网站上发布，并附有eLife评估和公众评审。
作者可以进行修订，并决定是否、何时重新提交。在同行评审之后的任何时候，作者都可以选择将已审核的预印本作为“记录版本”发布。在作者校对并符合期刊政策后，eLife将发送论文并在PubMed上编入索引。
eLife硬钢科睿唯安
对于被on hold ， eLife在官网回应：
“从一开始，eLife 就认识到需要超越期刊影响因子等模糊指标的更有意义的研究评估。作为研究评估宣言的长期签署者，我们从未支持过影响因子，也从未希望拥有它……期刊名称或其影响因子对任何单一研究文章的质量几乎没有说明。相反，我们创建了一个模型，直接对研究进行评审、评估和参与，无需借助代理。我们的模型更具代表性，真实反映了科学讨论的运作方式。另一种模式是在同行评审后拒绝提交稿件，然后在其他地方重新提交，直到最终发表。”
不仅如此， eLife还批评道：“Web of Science 的这一决定抑制了使用开放科学原则改进出版和同行评审的尝试，反而持续支持那些长期需要改变的旧有且无效的出版模式。”
对于投稿作者， eLife 安抚道：“他们的工作将继续被广泛索引：经过评审的预印本由 Google Scholar 索引，记录版本（工作的最终版本）由 PubMed、开放获取期刊目录、OpenAlex 以及许多其他数据库索引。”
显然，这不是简单的“文章质量”的争议，而是对新出版方式的探索。
对此，您怎么看？
LetPub论文编辑
扫码关注我们
助力您的SCI顺利发表
