学生上台抢话筒质问学校，教体局官方回应好恶毒！
文化
2024-11-21 12:00
江苏
![]()
![]()
点击关注
![]()
就在前两天，有一个小新闻被淹没在各种各样的热搜中，几乎没泛起什么涟漪。事件中的主角既不是明星，也不是富商，更不是权贵，的的确确是一个小人物——云南富宁县的一名高一的学生。事发学校科技节开幕式上，这位男生冲上台，拿过话筒，质问学校为何有钱修安娜草堂，但是没有钱为学生修宿舍？面对这样的突发情况，当时学校在现场的工作人员反应相当迅速，先是掐断了麦克风的声音。事情在网上引起了一定程度的讨论，当地教体局也在第一时间做出了回应。第二，科技节上的无人机表演，是公益性质的表演，目的在于激起同学们的科技的兴趣和热爱。第三，学校建草堂的费用，不是挪用的本应该给学生建宿舍的费用。对于以上几点回应，如果我们要求不高，也算说得过去。毕竟遇到这种事，官方的回应有些避重就轻，也是惯用手法，早已司空见惯。最核心的就是，学生宿舍的情况。回应里就用“正常”两个字概括，这可难以说明问题。因为这两个字可解读的范围太过于广泛了，即便后来又补充说明是10人一间，依然让这两个字充满了瞎想的空间。其实国家有规定，学生宿舍不能超过8人一间，平均一个人的使用面积不能低于3平米。既然这位同学选择了以这种比较激烈的方式来质问学校，那实际上空间肯定说不上宽敞。否则，当局回应的时候，应该也不会这么闪烁其词，而是理直气壮了。至于，一个供学生阅读的地方，为什么要叫安娜草堂，可能是时代不同了，新的时尚我们不懂欣赏，反而觉得有些花里胡哨了。反正我记得我们上学那会儿，就叫图书室，再文艺点，也就叫个图书角。对于网上担心这个公开质问学校，让学校有失颜面的学生会不会被针对的时候，当局的回应可不就是避重就轻、闪烁其词了，而可以说有了几分恶毒。首先信誓旦旦地说，没有处分学生，以后也不会处分学生。但又解释说明，该学生之所以会在学校科技节开幕式这样的场合，冲上台去表达自己意见，是因为在文化节上自己参加了某节目的海选，落选了，情绪激动所致。这相当于在说，此事的发生完全是因为学生无理取闹，绝对不是因为宿舍条件真的很糟糕。看似是在关心学生，送出了贴心周到的照顾，事实上恶毒的用意正在其中。就像鲁迅的《狂人日记》里，有些人说了真话，有些人感到害怕。害怕的人怎么办？站出来说：那是个疯子！没有任何依据可以证明这个学生心理存在问题。无凭无据，把如此一顶帽子扣在他的头上，何其歹毒！远甚污蔑。在回应中，当地教体局还说，已经安排该生在家自学，并用了这样一句话：“家长已将其领回家，履行监护职责。”在我们老家，最没有文化，最泼辣，最歹毒的农妇，当她们碰到让她们感到头疼，别人家的调皮捣蛋的孩子时，会恶狠狠地咒骂：“你爹妈死绝了吗？有娘生没娘教的家伙！”教体局说这话的意思是，这个孩子之所以如此，不仅只是因为他自己有心理方面的疾病，还是因为他的家长此前没有履行好监护人的职责吗？如果我们再以小人之心度君子之腹，恐怕当地教体局的用意还远不止如此。我们总是歌颂青春的活力，张扬的个性，无畏的勇气……当一个孩子，面对可能的不公，面对心中的质疑，面对强权，他鼓足勇气，走上台去，问出心中的疑惑时，我们在干什么呢？面对大众的质疑，还要用充满恶意的话去引导，去抹黑，甚至是威胁。这位勇敢的少年，不正是做了一个年轻人应该做的事情吗？无论是一个家庭，还是一个民族，一个国家，真正的希望在哪里？可但凡觉得自己有权威的人，自然是不甘心被挑战的。他们会抵触，甚至会想把新鲜的事物扼杀。但有些并不是权威，他们只是因为血缘的关系成为了父母，因为工作的关系成了领导，他们就觉得自己高高在上，让处于弱势的人匍匐在自己的脚下，让自己沉浸在特权中无法自拔。在特权的泥沼中待的时间长了，就会迷失，会腐烂，甚至会丧失基本的良知。孩子读书的地方，为何要被叫做安娜草堂？这可不只是一种新时代的时尚，还是一个虚头巴脑，包装、营销的噱头，是标新立异，是政绩，是前程。一个勇敢孩子站出来讲了真话，为何显得那么突兀，为何又让那么多人感到害怕？一旦有人站出来讲了真话，我们会觉得不习惯，然后觉着刺耳，再然后感到害怕。害怕之余，就会用手中的特权去扼住讲真话者的喉咙，让其发不出声音，再到不敢发出声音，直到他学会睁着眼睛、昧着良心说瞎话。云南富宁县高中生冲上台质问学校的事情，当地的反应很多地方让人不解。![]()
![]()
