请点击上方蓝色字体“扒拉视角”进行关注，每日免费洞察国际热点资讯，建立深度阅读关系！右上角“…”设为星标⭐
美军的“传统”，一把双刃剑
当F-16战机在乌克兰上空坠毁的消息传来，世界为之一震。这不仅是乌克兰期盼已久的“神兵利器”首战告负，更揭开了美国军事援助背后的一个不为人知的潘多拉魔盒。谁能想到，美军引以为傲的“传统”，竟成了坑害盟友、也坑害自己的罪魁祸首？
这个所谓的“传统”，说白了就是美军对国防承包商的过度依赖。从独立战争时期跟随大陆军的小贩，到如今遍布全球的军事承包巨头，这个传统已经根深蒂固。起初，五角大楼的如意算盘打得很好：通过市场竞争降低成本，控制军队规模，减少伤亡。可谁曾想，这种做法不但没能达到预期效果，反而带来了一系列难以预料的后果。
且不说在伊拉克战争中，美国政府为承包商支付的天文数字——1380亿美元。单说在阿富汗和伊拉克，高峰时期承包商雇员数量竟然超过了美军士兵，这是何等的讽刺？更可笑的是，到特朗普卸任时，留在阿富汗的承包商雇员仍有1.8万人，而美军士兵只有可怜的2500人。这种畸形的比例，难道不是在向全世界宣告：美国的战争，其实是承包商的战争吗？
然而，真正的问题还不止于此。当美军将大量军事装备的维护工作外包给承包商时，他们是否意识到自己正在丧失一项关键能力？看看乌克兰的困境就知道了：F-16战机需要极高的维护水平，每飞行1小时就需要7-20小时的地面维护。可乌克兰空军哪里有这样的能力？结果就是，不得不通过视频会议求助于国外专家，或者将设备大老远运到北约国家去修。这种情况下，还谈什么战斗力？
不仅如此，就连美军自己也深陷这个“传统”的泥潭。F-35战斗机的例子简直令人瞠目结舌：由于将全面维护任务交给了洛克希德·马丁公司，美军自己反而失去了维护权。结果呢？故障频发，维修不及时，只有29%的F-35A具备“完全任务能力”。这不是自己给自己挖坑吗？
回顾历史，我们不禁要问：这种外包模式真的值得吗？布朗大学的报告指出，过度依赖国防承包商是美国在反恐战争中失利的主要原因之一。阿富汗战争就是一个活生生的例子：明明阿富汗人更熟悉俄制直升机，五角大楼却执意要他们用美制“黑鹰”。结果呢？美军和承包商一走，这些高精尖装备就成了摆设，直接导致阿富汗安全部队在面对塔利班时溃不成军。
那么，我们该如何看待这个问题呢？显然，美军的这个“传统”已经到了不得不重新审视的时候。一方面，我们不能否认国防承包商在某些领域的专业性和效率；另一方面，过度依赖他们显然会带来严重的战略风险。关键在于如何在保障国防安全与控制成本之间找到平衡点。
也许，美军需要重新考虑加强自身的维护能力，而不是把所有鸡蛋都放在承包商的篮子里。毕竟，在战场上，自己动手才能丰衣足食。对于其他国家来说，美军的教训无疑是一面镜子：在追求先进武器装备的同时，千万不要忽视了自主保障能力的重要性。
最后，让我们把目光投向未来：在这个充满不确定性的世界里，一个国家的军事实力不仅取决于其武器的先进程度，更取决于其运用和维护这些武器的能力。美军的“传统”教训，或许会成为推动全球军事变革的一个契机。而对于中国来说，在发展自身军事力量的过程中，如何吸取这些教训，走出一条既能保证效率又不失自主的道路，无疑是一个值得深思的问题。
免责声明：本号对所有原创、转载文章陈述与观点均保持中立，内容仅供读者学习和交流。文章、图片等版权归原作者享有，如有侵权，请留言联系更正或删除。
素材来源官方媒体/网络新闻
麻烦动动您发财的手，点赞是一种鼓励
点“在看”祝您万事胜意！
