大会预告
OSI协议及在高性能计算中向RDMA的过渡
叶脊架构与传统的三层网络架构比较
带宽浪费：每个L2交换机组管理一个POD，每个POD具有独立的VLAN网络。使用生成树协议（STP）通常会导致VLAN网络只有一个可活动的L2交换机，其他交换机被阻塞。这阻碍了汇聚层的横向扩展。
故障域过大：由于STP算法，网络拓扑变化在其收敛过程中可能导致潜在网络中断。
高延迟：随着数据中心的扩展，东西向流量的增加导致延迟显著增加。在三层网络架构中，服务器之间的通信经过多个交换机，提升L1和L2交换机的性能也会增加使用成本。
英伟达（NVIDIA）SuperPOD架构的深入探讨
交换机选择：以太网、InfiniBand和RoCE的比较
高可扩展性：交换机中的三种网络协议都具有高可扩展性，其中InfiniBand展现了最高的可扩展性。一个单独的InfiniBand子网可以支持数以万计的节点，提供相对可扩展的架构，与InfiniBand路由器相比，可以实现几乎无限的集群规模。
高性能：TCP/IP引入了额外的CPU处理开销和延迟，导致相对较低的性能。通过利用现有的以太网基础设施，RoCE提高了数据中心的速率和效率。然而InfiniBand交换机以串行方式逐位传输数据，并利用交换结构，在更快、更高效的通信方面表现出色。
管理便利性：虽然RoCE和InfiniBand的延迟较低、性能较高，但TCP/IP通常更易于部署和管理。在网络管理中使用TCP/IP进行设备和网络连接即可实现集中管理，节省人力成本。
成本效益：对于注重预算的企业来说，InfiniBand可能带来挑战，因为它依赖于昂贵的IB交换机端口来处理大量的应用程序负载，从而增加了计算和维护成本。相比之下利用以太网交换机的RoCE和TCP/IP提供了更具成本效益的解决方案。
网络设备：RoCE和TCP/IP利用以太网交换机进行数据传输，而InfiniBand利用专用的IB交换机来传输应用程序。IB交换机通常需要与支持IB协议的设备进行互连，使它们相对封闭且难以替换。
—END—
点击下方名片
即刻关注我们
