回顾昨晚的比赛，上半场，国足发挥到了极致，前场的逼抢、跑动带动对方球员疏于防守的策略十分奏效，国足球员对战术的执行度也基本上能做足。所以上半场前35分钟国足能够取得一球优势并且多打一人是很合理的结果。然而，在取得领先后到比赛结束，围绕他的战术安排和临场指挥的质疑声越来越大。
首先，伊万科维奇在比赛中的战术和用人问题显得十分突出。在对阵沙特的比赛中，国足在对方少打一人的情况下依然未能有效掌控比赛节奏。尽管国足一度领先，但随后由于对方角球机会，国足防守疏漏，丢掉了关键进球。这已经不是国足第一次在定位球防守中出现问题，伊万对此的回应仍然模糊，称安排李磊防守近门柱，但他未能执行战术要求。话外之音就是将责任完全推卸到球员身上。
其次，在用人方面与临场调度方面，伊万的选择让人费解。像王上源、黄政宇这种纯后腰球员，伊万科维奇不将他们放入首发名单之中，而是将中卫蒋圣龙客串后腰这个位置。昨晚比赛，在筋疲力尽后受伤的谢文能，伊万科维奇没有采用对位换人的方式，而是用后腰黄政宇换下了边前卫谢文能。这种战术安排不仅没有发挥球员的最大优势，反而削弱了球队的整体战斗力。
此外，伊万在球员体能下降时迟迟不进行换人调整，这也让比赛后期球队难以保持有效的防守和进攻。谢文能的受伤就是因为伊万科维奇的固执不肯换人，在看到球员已经跑不动的情况下仍然无动于衷。除了半场的蒋光太受伤被动换人，70分钟的换人不将在中超都只有65分钟体能的费南多换下，而是将武磊换下，费南多却能打满全场。阿兰这些边路突破手却在对方打进第二球的时候才进行调动。
从成绩上看，自伊万接手国足以来，球队的表现并不理想，1胜2平3负的战绩让人失望。无论是对弱队新加坡的2-2平局，还是对泰国和日本的无力应对，伊万的技战术风格显得模糊不清，始终无法有效应对不同对手。
对于伊万是否应该下课的问题，很多媒体人和球迷已经表达了明确的看法。包括资深媒体人在内的多人当场向伊万提出了辞职的建议，并在采访中多次提到球队的防守漏洞和体能问题。然而，伊万依然坚持不下课，这让外界对他的执教前景更加担忧。而媒体人也说换掉伊万科维奇需要支付9个月的薪资是误传了，那么此时不换，更待何时？
综合来看，伊万科维奇在战术安排、用人选择以及临场指挥上都存在较大问题，这让国足在关键比赛中失去了主动权。他的拒绝辞职进一步加剧了舆论的质疑，不把伊万科维奇换掉可以，但若不尽快调整策略和思路，国足未来的比赛前景堪忧。如果把伊万科维奇换掉，国足新一任主帅又是谁呢？能在短短一个月内了解国足球员的特点吗？值得考虑。
足彩咨询可以加博主微信
