弃风弃光率守住5%有多难
5%弃风弃光量意味着什么
怎么能让弃风弃光量小于5%
是否还有其他的解决方案，比如用户侧负荷调节，通俗点说“荷“”随“源”动有没有可能。如果我们能够顺着风光的发电规律用，也能在很大程度上缓解这一矛盾。事实上，建筑用能本身是有弹性的，就像我们的胃一样。而且我们的建筑不仅能向下调节（减少用电），有时候还可以向上调节（增加用电）。
图1 通过空调、充电桩等实现建筑负荷调节
图2 建筑负荷调节对舒适度的影响
很多人说我们是高估自己，瞎折腾。细思还真不是这么回事，如果所有可再生消纳的责任都在风光电站或者电网，那么我们用的电还能一直保持五毛钱、一块钱吗？首先是我们自身的用电成本降低了。很多省市的电价不仅有峰谷，还有深谷，而且更多出现在白天，如果我们能实现用电“搬家”，我们就有实实在在的好处，即便是“折腾”，也值！与此同时消纳了新能源，“双碳”从我做起，何乐不为呢！
为什么用户侧光伏弃20%好于光伏电站弃5%
分布式光伏区别于集中式光伏电站的显著特征之一是度电价值体现不同，分布式光伏在工商业侧消纳自用意味着1元/kWh，即便是户用也多在0.5-0.8元/kWh，而上网电价只有约0.26元/kWh，相比较是2-4倍的差距！即便集中式光伏电站能95%上网，且电价保持在0.26元/kWh（现货交易越来越低是趋势），每度电收益最多0.25元/kWh。户用分布式，电价按照0.5元/kWh计算，即使我们弃20%，每度电收益还有0.40元/kWh。如果是商场办公楼等，弃20%，每度电收益仍达到0.80元/kWh。此时我们进一步在“尾巴上”配储，把20%地再捡回来，性价比也非常合适。
这种算账模式可能你会觉得不可理解，但细想一下，分布式光伏不就是“拼多多版”的光伏吗？我们省下的主要是电网的输配成本（中间商），“源网荷”在这个微节点变成了“源荷”。之所以这么做不是要离网，也不是另起炉灶，而是适应新能源为主体的电源结构，也是新型电力系统的特征吧。
图3 源网荷的新形态
观点仅代表作者本人，不代表本联盟立场。本文为原创作品，所涉文字及视频版权均属作者本人所有，根据国家版权局最新规定，纸媒、网站、微博、微信公众号转载、摘编，务必联系原作者。
审核丨李婉溢
往期回顾
“用不了”“出不去”的农村光伏咋办？——“用得起”的清洁采暖
“光伏蓝”即将成为“奶奶灰”？——你已经不是你，而我们依然是我们
精彩回顾
下载 | 直流建筑发展路线图2020-2030英文版
点个在看吧！
