近日，广东省佛山市顺德区大墩村的“怂仔不怂”事件引发了社会各界的关注。事件的核心人物“怂仔不怂”本名梁某泳，他因对村里多项事务的不满而在网络上持续发声，然而，在舆论的风口浪尖上，《DV现场》栏目的报道却意外地成为了众矢之的。
尤其是节目播出时并未出现“怂仔不怂”的采访画面，这一做法引发了网友们的强烈质疑和声讨。
回顾整个事件的起因，“怂仔不怂”因对村里河冲整治奖励、奖金分配、村企业租赁及村办幼儿园资金管理等问题不满，在抖音等网络平台上发布了大量视频，提出质疑并要求村主任梁余作出回应。随着事件的发酵，他的视频引发了众多网友的共鸣，粉丝数也迅速增长。然而，在这一关键时刻，《DV现场》栏目的报道却未能满足公众的期待。
据网友反映，《DV现场》栏目在报道“怂仔不怂”事件时，存在明显的倾向性和片面化处理。报道中未能全面展示“怂仔不怂”所提出的问题和诉求，而是将重点放在了其所谓的“卖假酒”行为上。此外，主持人在采访过程中的态度也引发了网友的不满，全程黑着脸，问的问题不痛不痒，使得整个采访过程显得颇为尴尬。
更为严重的是，节目在播出时并未出现“怂仔不怂”的采访画面，只播出了市监正常执法的镜头。这种做法被网友质疑为“糊弄人”，认为《DV现场》栏目在故意回避问题，未能客观公正地报道事件。
作为一家权威媒体，《DV现场》在报道中应保持客观公正的态度，然而在此次事件中，其立场却遭到了网友的质疑。有网友表示，《DV现场》似乎更倾向于支持村主任梁余，这种倾向性报道无疑引发了网友的不满和反感。
对于“怂仔不怂”而言，他在网络上的发声原本是为了揭露村子治理的混乱问题，并提出自己的质疑。然而，随着事件的发酵，他却意外地被扣上了“卖假酒”的帽子，这无疑是对他的巨大打击。更为严重的是，他辛苦经营的店铺也因涉嫌违法违规被市场监督管理所查扣。
