“聊什么手机App就推什么”
“刚说过想买什么东西
下一秒就收到推送”
不少网友吐槽
遇到过这样的情况
“手机‘窥探’、隔屏有耳，治理手机App，有没有什么能做在前面？”
1月14日
上海市政协常委游闽键
走进委员现场咨询活动
来到了市通讯管理局的“摊头”处
游闽键 上海市政协常委
我想咨询个问题，手机窃听，“隔屏有耳”，App的备案是通信管理局在负责的，有没有什么监管机制？有没有一些能够做在前面的动作？
上海市通信管理局 工作人员
其实我们有常态化检测，去年一年检测了10000多款上海地区备案的App。
游闽键 上海市政协常委
从结果来看，这个现象还是很多的，虽然我知道通信管理局、网信、公安都在管，为什么管了这么多、还有这么多？
据相关调查显示：
超过80%的智能手机用户担心自己的隐私被手机应用偷听或窥探；
近三分之一的人表示反感App的精准推送广告行为，但苦于缺乏有效的防范手段和维权途径，只能在担忧中使用手机。
针对个人信息保护，我国已出台《个人信息保护法》《App违法违规收集使用个人信息行为认定方法》《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》《互联网信息服务算法推荐管理规定》等法律法规。
监管职责方面，网信办负责统筹，公安打击违法犯罪，通信管理局则聚焦行业治理。
上海市通信管理局
APP的问题很复杂，不仅局限于上海，全国各地都有上架，还有在国外各种应用市场上架的。
游闽键 上海市政协常委
如果有的地方他不管，最后就没办法监管了，这就是个盲区嘛。
上海市通信管理局
从上海角度来讲，我们抓得还是很紧的。公安打击违法犯罪，我们通信管理局更关注行业治理。
游闽键 上海市政协常委
事后处罚是一方面，但事后处罚真的举证很困难，你感觉到被窃听、被“杀熟”，但很难把证据固化下来，不可能一次次去公证。
我们管理机构有没有可能跨前一步，做一个第三方的评估或者审计？美国有个第三方评估的机制，评估你这个App的算法到底有没有侵犯公民的信息安全，我们有没有可能提前介入？
还有，能不能加大处罚的力度？因为目前的违法成本太低了，就是下架，实际上起不到惩戒的作用。
今年两会，游闽键提交了一份《关于加强App抓取、窥探用户隐私治理的建议》。他提出，各监管部门应通力合作，加大事前、事中、事后全链条监管，即备案、抽查、委托第三方审计评估，加大对侵犯用户隐私App的曝光、处罚力度。“这次咨询活动是一次友好的交流探讨，希望能为推动问题的解决贡献一份力量。”游闽键说。
防止手机窃听
不仅需要技术支撑
监管发力更为重要
从现场咨询的反馈来看，目前相关部门对App违法违规收集用户信息的监管主要以算法备案、随机抽查的方式开展，一方面检查覆盖面有限，另一方面，对存在侵害用户权益行为的App，多数仅通报要求限期整改，监管力度不够。
App偷听“功能”的存在
为收集非必要信息留了一道“后门”
这道“后门”不关上
相关法律和规则都可能被架空
用户隐私也就成了“皇帝的新衣”
对此，网友表示：
太有共鸣！
是时候该管一管了！
期待看到相关部门
能亮出解决问题的决心
别再让“隔屏有耳”
成为久治不愈的顽疾
校对：缪敏
责
推荐阅读
