讹天讹地讹空气？11岁男孩在超市追逐打闹不慎摔倒，昏迷10余秒！家长声称工作人员在一旁冷漠旁观，一怒之下打砸超市“讨说法”！
然而超市却否定了家长的说法，表示当时已经提供了帮助，并且愿意承担部分赔偿责任，但家长不太同意！网友质疑：那要是在大马路上摔倒了怎么办？
从商家公布的视频片段来看，如果不放慢看的话可能有人会以为是地面湿滑导致孩子摔伤，不过我把视频放慢到0.75倍播放，结论很快就出来了。
讹人不是问题，哪里都有，讹人成功就是鼓励这种行为。谁在鼓励？毫无疑问是不管事的。
现在是只要闹，不管有理没理，即使不占便宜，也不会吃亏。
惊呆了！近日，湖南长沙，小男孩本来调皮捣蛋嘛，在超市奔跑，不小心脚下一滑，摔倒了，受伤了。
接下来小男孩妈妈情绪激动，为小男孩讨公道，冲进超市找老板要赔偿，打砸了商品！周围的人都被吓得目瞪口呆。
据说超市内的工作人员冷漠的不上去挽救小男孩，哎呀，小孩子磕磕碰碰是经常遇到的。
有网友说：“别讹了，快把孩的福气讹没了”。
11月9日湖南长沙一男孩在盒马超市奔跑时意外摔倒，全身多处损伤、脑震荡等，家长送医后上网吐槽盒马不负责，还上门打砸要求赔钱，称孩子摔倒时无工作人员搀扶；盒马回应称赔钱需走法律途径，按法院判决执行；
很多网友支持盒马，认为孩子自己乱跑摔倒不应怪商家，家长做法是想让商家妥协，这种行为给孩子树立负面榜样，建议家长走法律途径。
这要是赔了，以后摔的就会越来越多，能赔的话告诉我，我也去摔一跤。
这事儿在网上传开后，有的网友就开玩笑说：“这摔倒了就想找地方讹啊？那要是在家里摔了，是不是还得把家给砸了？”当然啦，这只是句玩笑话，但也能看出大家对这种一摔就索赔的行为有点看法。
还有的网友觉得，现在有些人讹人的成本太低了，讹上了就赚了，讹不上也就浪费几天时间，没啥大损失。
所以他们建议，要是真有人故意讹诈，那就得让他倒赔，讹多少就得赔多少，看看以后谁还敢随便讹人。
我个人觉得啊，孩子摔了，家长心疼是肯定的，但也得分清楚情况。如果是超市的地面湿滑、有障碍物啥的导致的摔倒，那超市肯定得负点责。
但要是孩子自己不小心，那也不能全怪超市，咱们还是得讲理，用正确的方式去处理问题。
据家长反映，孩子摔倒后，超市工作人员冷眼旁观，未对受伤的孩子施以援手。家长因此情绪激动，前往该门店讨要说法，并做出了打砸商品的过激行为。
医院病历显示，男孩右侧肢体和头部受伤，甚至出现了意识丧失十余秒的严重情况。
而盒马鲜生的工作人员则表示，孩子是自己不小心摔倒的，对于家长索赔的诉求，工作人员建议通过法律途径解决，他们认为超市对此事并无太大责任。
那些在马路上疯跑，在公交车上打闹，在超市里捉迷藏的熊孩子哪来的底气？熊家长惯着还要社会惯着？
盒马里的工作人员本来就不是很多，忙的时候难免看不到发生了什么，家长以此为由寻衅闹事实在是不可理喻。
首先自己管好小孩，商场奔跑本身就不允许，如果商家不存在明显问题，就不要赖商家。说什么态度冷漠没有及时救援，不会因为这个要商家承担医药费吧？
这次如果法院判商场有责任，那么以后商场，公共场所可以关门了。
现在很多场合孩子缺少教养般疯玩，很多家长漠视不管，甚者更是鼓励，不出问题时别人善意管了就会出现争吵甚至打架，嫌别人多管闲事。
出了问题要求别人赔偿，怪别人为什么不提示或不管，甚至耍泼耍横，作为大众如何去把握这个度，干脆和家长一起漠视。
结果这种滑稽之事就层出不穷，只有我们想不到的，没有别人做不到的，法律不能再助长这种扭曲道德之风了，该出手纠正了。
熊孩子在公共场所跑跳而发生事故，这是家长平时对孩子教养有关，对熊孩子来说教比养更重要，出事怪超市说不过去！
现在的社会只要一出事就先讹你，不管谁的错先讹你，支持超市坚决不向不正之风低头。
如果超市有地面油污造成地滑，或者物品的堆放易造成小孩不安全的地方，又没安全提示，超市要负一定的责任。我隔三差五逛我们这里的盒马，小孩子摔倒是常事，要么自己起来要么监护人拉起来。
熊孩子和熊家长到处讹诈，这样的社会也真的是无语了，这就是一步步让本来热心的国人，越来越不得不冷漠的原因，像摔倒的老人，你善良一扶，可能赔进去了自己的下半生，被讹得自杀的都是有的！
自己不教孩子，等到出事了就赖到别人头上，这种人自己就是个混蛋，不配拥有孩子！
家长怎么想的，你作为家长不看好自己的娃，还有脸怪人家店铺没看管，那谁来追究你作为家长的责任。
儿子超市摔倒昏迷至今，妈妈砸店想要讨说法。老人在药店买药摔倒去世，女儿指责店员没有第一时间扶起来。
这两件事，有着不异曲同工之处。事情今天既然已经发生，就一定要找一个背责的，反正不是自己。
先来说说孩子的问题，家长带着孩子逛超市，孩子在奔跑期间摔倒出现晕厥，家长认为孩子摔倒，工作人员没有上前扶起，所以超市方面有责任。
可问题是，家长难道不该是孩子第一监护人吗？工作人员是要忙着自己的工作，没有义务给他人当保姆。若是上前帮扶，出现意外情况，那这位妈妈是否会责怪这位工作人员呢？
为了索赔就去砸人东西，砸坏了东西不说，还影响了其他人购物，东西还可能砸到其他人身上，她以为按闹分配呢？
至于老人的问题，药店老板在第一时间拨打了120，也报警，已经尽到了该尽的义务。
药店老板在不知道老人是否有基础疾病的情况下，不能擅自移动老人，或者实施其他急救行为。
这位女儿到底是真孝顺还是想讹钱。一边说“没有想责怪任何人”，可又将视频发布到网络上，这意图已经十分明显了。
这位妈妈与这位女儿，都是典型的自己没错，都是别人的错，出了事情一定找人背锅，反正这好名声我必须要有，哪怕监控都摆在了眼前。若是没有监控，真不晓得，她们会说什么话，做出什么事。
为什么现在的人不敢扶也不敢管，是真怕了。就怕家属不做人，哪怕有监控也是如此。
走哪儿讹哪儿，摔哪儿讹哪儿，这样的风气该管一管了。
