按额定功率取值的建议，以及其他方式可能面临的风险提示【快捷回复.引用参考】

科技科技互联网 2024-09-17 20:27 四川

【应该按额定功率取值，否则可能面临的风险提示】

一、标准的配置原则

. 1.UPS的蓄电池电流取值，建议按照额定功率取值；偶尔也会遇到按照80%甚至是60%以及更低的负载率取值。

. 2.模块化UPS，标准配置应该是按照机框的满载功率进行计算，而不是按照当前实际配置的功率模块配置开关、电缆。

. 3.对于电池只数可调整的UPS来说，更为严格的配置，应该是按照满功率、最低电池只数、最低放电截止电压来计算电流。只是在实际UPS配置中，这个第三条一般没有坚持。

二、风险来源：

. 1.并机系统、2N系统的平常负载率可能比较低，一般不超过40%，但是既然是冗余，就要考虑故障情况下、系统维护情况下，单机运行的高负载率。

. 2.模块化UPS，初期配置的功率模块比较低，运行维护人员也比较了解当前配置。但是随着人员换岗、升职、离职、退休等原因，再加上交接不规范等风险，未来的系统扩容时候，可能会直接增加功率模块，而没有扩容输入开关、输出开关、旁路开关、电池组开关等，给系统带来运行隐患。而且，这种导致的宕机，多次实实在在的发生在我们身边。

. 3.即使扩容，由于UPS不间断电源系统、客户的IT负载系统已经投入运行，升级、扩容、改造的难度也很大。

. 因此，常规情况下，我们建议按照满配置来计算。

. 具体如何取值，以需方的决策为准。作为基本专业的公司，我们只是给您风险提示。

. 两篇UPS电流计算取值原则的文章，供参考，转自北京电子学会主办的中国计算机用户协会（CCUA）会刊《数据中心建设+》（原《UPS应用》）：

. a、《UPS应用》2019年第5期专家咨询：关于UPS配套开关、蓄电池开关、电气连接导体的部分要求，可以计算依据、计算方法等，供参考（2022年06月重新发布）(https://mp.weixin.qq.com/s/bLLX1QcjWLlJ-Zo9zuGBrg )供您参考

. b、【围炉茶话.IDC数据中心】关于模块化UPS的输入、输出、旁路、电池组的开关、电缆选型：按照机框容量，还是当前功率单元的容量（2023.08重发，https://mp.weixin.qq.com/s/CL3cE-Co0CkVOGq2T7Mw-Q ）。其他都有风险。我们只是列出十二种江湖流派的做法，给出建议，具体如何选择，以需方的定夺、决策为准。

事故案例分享一：

.   1.案例类型：无电池组冗余设计，导致系统宕机事故的。（仅为技术分享交流，具体以客户选择为准）：
.   2.客户：四川某机关单位；
.   3.年份：2012年
.   4.电池年限：4.5年
.   5.事故经过：用户按照年度计划进行设备例行放电测试（用户电池监控系统以及手持式日置电池内阻测试仪均显示正常；大约2周内发生了一次交流停电（2路市电均停电），在油机还没有启动正常的交流电空档期，用户负载宕机了。
.    6.事故原因：电池组中有1组电池组的某1只电池开路，电池组电压为0，无法有效放电；造成配置的其他电池组放电电流瞬间超过电池组开关容量，电池组开关跳闸，进而系统瞬间发生宕机安全事故。

. 当然，以上案例（亦或道听途说）仅为个例，不代表普遍现象。最终配置选择以客户的综合考量为准。

事故案例分享二：

. 1.案例类型：模块化主机系统，因后期扩容模块数量（电池组配置没有相应更改）发生事故的案例：
. 2.以下为案例分享（仅为技术分享交流，具体以客户选择为准）：
. 3.所在区域：西南；
. 4.年份：2013年
. 5.用户配置：
.   主机容量：200K（当期配置4个模块100K）
.   电池配置：200AH电池72只（36只/组*2组），后备时间约30分钟；
选型依据：系统电流316A（2组电池共同带载，每组160A），客户选用50mm电缆
. 6.后续事故：系统投用大约3年左右的时间后，使用单位的负载量增加了，系统计算需要扩容系统模块4个（也就是达到系统最大容量200K）

. 随之进行了系统模块等的采购，恰恰忽略了电池组后备部分也需要进行扩容（空开、电缆线、电池组数）；

. 据后来沟通，说是认为无非是后备时间变短了而已，忽略了容量增大后，系统放电电流也就增大了）
. 在一次市电停电中（机房空调也停电），电池大电流放电，机房发生火灾事故；
. 7.事后分析：电池开关容量还是足够承受放电电流的，电缆部分因为线径过小、较长、较隐蔽，造成电缆发热、起火，进而引起机房安全事故。

当然，以上案例（亦或道听途说）仅为个例，以客户综合考量为宜。