就在这两天，美国一档新闻节目播出了对哈里斯的专访，当被问及若是大陆武力收台，美国是否出兵援助时，哈里斯并未正面回答问题，仅强调华盛顿将维持“一个中国”政策，当中包含支持“台湾自卫”，以及确保台湾海峡航行自由。
哈里斯补充道，美国必须确保与中国有畅通的沟通管道，尤其是军事之间的管道。美国不寻求发生冲突，但会致力于保护自身的利益。
与此同时，哈里斯在接受哥伦比亚广播公司采访时，拒绝回答若其在11月的美国大选中胜出“美国是否会向台湾地区派兵”的问题。
哈里斯表示，美国“不应寻求冲突”，应牢记自己的商业利益。
要知道，就在今年6月，拜登还指出，他不排除动用美国武力保护台湾的可能性。
拜登曾多次表示美国将会武力保台，然而哈里斯的对华态度显然和拜登不同，她曾表示，自己不同意拜登将中国经济描述为“定时炸弹”的说法，美国的政策“不是要脱钩，而是要去风险化”。
很显然，在对待台湾问题上，哈里斯要比拜登更为谨慎。
眼下，赖清德频频炒作“祖国论”，挑战一中原则，渲染两岸紧张局势，试图在美国大选前夕制造“十月惊奇”。很显然，赖清德试图通过制造两岸紧张局势，迫使美国总统候选人做出保证和承诺，从而将美国拉下水保护自己。
不过现在的美国正忙于大选，根本顾不上赖清德，面对台湾民进党当局的反复横跳，哈里斯拒绝回答美国是否会出兵保护台湾，这一表态显然不符合赖清德的预期。
不只是哈里斯，她的对手特朗普也是如此。在接受《时代周刊》的采访时，主持人问特朗普：若中国大陆攻台，美国是否应该保卫台湾？
特朗普则拒绝透露美国是否应该“保卫台湾”，并重申美国不会帮助“不付钱”的盟友。他表示，自己之所以拒绝给出明确答复，是因为不想透露自己的底牌。
在接受福克斯新闻采访时，特朗普当时也拒绝透露美国是否会帮助“保卫台湾”。他表示，站在“总统”的立场上，无法说出心中所想，因为一旦说出，谈判时将处于不利位置。
特朗普认为，台湾离大陆只有68英里，而离美国有9500英里，“要跨越太平洋去保卫一个岛屿可不容易”。
眼下的事实已经很明显了，无论是哈里斯还是特朗普，都明确表态不会武力护台，这让台湾当局沉默了。
不过咱们也不能过于乐观，无论谁当选美国下一任总统，美国限制中国发展的大方向是不会变的。咱们的态度很明确，不管美国怎么考量策划，中国解放台湾是必然的结果。
