湖南长沙一女子因儿子在盒马鲜生摔倒没人扶砸店，这3点人心难测。
看视频就是孩子自己摔倒的。
摔跤受伤了，如果店员真的扶了，是不是又因为店员扶了受伤的？
摔跤受伤可以跟店里协商赔偿，这位妈妈却是跑到店里直接就砸。如果真的有人扶了，我能肯定这人就会摊上大事了。
孩子摔倒无人扶？母亲大闹超市！这背后是店家的冷漠还是家长的过度反应？长沙一男孩在超市不小心摔倒，却没有人上前援手，妈妈看到后愤而投诉，甚至索赔。
店方却认为‘自己无责’，表示可以走法律途径解决。看到这样的情景，不禁让人思考，超市是否应该承担起‘关爱’的责任？还是说，这种场合家长也该多一份看护责任呢？
孩子在超市摔倒，家长却遭网暴。在湖南，孩子在超市摔倒，短暂昏迷，医院检查说多处损伤，脑震荡。家长发布视频称黑心商家，孩子摔倒没人管，良心何在？甚至跑到超市堵门口，摔东西讨要说法。
超市通过视频看到，孩子摔倒是因为左脚拌右脚自己摔倒，和超市没有关系，如果有异议，可以走法律途径。
大部分网友认为没有超市的责任，孩子摔倒家长在做什么呢？甚至跑到这位家长的账号下面留言指责想钱想疯了。
这事儿吧，我得两说。首先，孩子摔倒受伤，家长心疼，这心情咱都能理解。但把气撒在商家头上，是不是有点过了？
看视频孩子也是自己摔倒得，商场里人来人往，工作人员也不可能时时刻刻盯着每个孩子。
再说，家长自己是不是也应该多留点心眼，孩子奔跑本就容易出事，监管不力，责任也在家长。至于砸店，这可是违法行为，不仅解决不了问题，还可能让孩子学坏。
商家也是冤大头，平白无故遭了殃。这事儿，咱们得理性看待，不能一味偏袒家长，也得考虑商家的难处。
但是也有网友称只要在超市摔倒，多少是要赔付一点的，大家说超市究竟有没有责任赔付。
还记得之前那个么，药店晕倒无人扶老人过世，如果店员扶起老人，那她就有这4种结果：
老人因及时抢救脱离危险，家属感恩戴德。
老人因及时抢救脱离危险，家属却认为店员也有责任，索求赔偿。
老人依旧没抢救过来。家属把责任推到店员身上，店员揽上大麻烦。
老人依旧没抢救过来。家属深明大义，依旧很感激店员。
我认为店员做的对。
老人超市偷拿两个鸡蛋放自己兜里，被收银员发现后争执中老人脑溢血猝死，老人儿子认为超市过度纠缠导致老人死去，要求表示赔偿38万，法庭上老人儿子说不就两个鸡蛋吗，这可是一条人命，法官会怎么判呢？
法官经过调查当日监控和诸多人证，自始至终超市员工都没有动手，只是让老人把偷的鸡蛋买单或者放回货架上就可以离开，但是老人一口咬定没偷，最后由于自己激动倒地不起，超市员工立马打了120。
法官最后判老人自行承担后果。老人本身自己有病，且过错是由于自己偷鸡蛋导致情绪激动，超市不承担任何责任和赔偿。
判决后老人儿子表示不上诉，但要求超市进行人道主义赔偿，意思就是超市多少要表示一下，要不然自己心里真不舒服，毕竟是在你超市里发生的。
而超市当场表示不会以任何形式给一分钱，超市老板说你偷东西还有理了！
这才是正确的打开模式，盒马这个，可以拭目以待。
