7旬老汉跳广场舞猝死，家属向组织者索赔70万，法院判决狠狠打脸！
2024-11-11 14:00
山东
杨女士，一位年约五十、充满活力的女性，就是这股潮流中的积极分子。她不仅自己热爱跳舞，还成为了广场舞的组织者，带领着家附近古玩城的一支舞蹈团队，每晚在灯光璀璨的广场上挥洒汗水，享受舞蹈带来的欢愉。那是一个再平常不过的傍晚，夕阳的余晖洒在古玩城的广场上，为这片空间披上了一层金色的外衣。杨女士和她的舞蹈团队如约而至，随着欢快的旋律，他们开始了日常的练习。张先生，团队中一位年近七旬、平时酷爱舞龙的成员，也精神抖擞地参与其中。然而，欢乐的气氛在某一刻突然被打破——张先生在没有明显外力作用下，突然瘫倒在地，脸色苍白，呼吸急促。面对这突如其来的变故，杨女士和团队成员迅速反应，他们立即停止跳舞，围拢在张先生身边，尝试进行急救。有人拨打120，有人进行心肺复苏，但遗憾的是，尽管他们拼尽全力，张先生还是因心源性猝死，永远地离开了这个世界。这一刻，欢乐与悲伤交织，广场上的空气仿佛凝固了一般。对于杨女士和整个舞蹈团队来说，张先生的离世无疑是一次沉重的打击。他们沉浸在失去队友的悲痛中，同时也对生命的脆弱感到深深的无奈。然而，更令杨女士意想不到的是，几天后，她竟然收到了法院的传票。张先生的家属将她告上了法庭，要求她支付张先生的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等共计60万元。这一纸诉状，如同晴天霹雳，让杨女士陷入了深深的困惑和痛苦之中。杨女士的遭遇并非个例。在社会的各个角落，类似的悲剧时有发生，而伴随而来的往往是家属的索赔请求，这些请求有时显得合理，有时却显得荒谬。比如西安那位65岁的老阿姨，在一位80岁老者家中担任保姆期间突发疾病猝死，她的三个儿子随即向雇主提出18万元的赔偿要求，理由仅仅是“人是在这里死的”。再如广州那位60岁的大爷，私自进入景区偷摘杨梅，不慎从树上摔下身亡，其家属竟以“树太好爬”为由，向景区索赔60万元。这些事件背后，折射出的是一种扭曲的维权观念和社会责任感的缺失。在悲痛之余，我们不得不反思：难道仅仅因为家中有死者，就可以无原则地要求赔偿吗？难道生命的逝去，就可以成为讹诈的借口吗？在法律层面，对于这类事件的处理有着明确的规定。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，对于因自身疾病导致的死亡，除非有明确的证据证明组织者或相关方存在过错，否则一般不承担赔偿责任。杨女士作为广场舞的组织者，她尽到了合理的救助义务，并没有任何过错行为，因此不应承担法律责任。然而，法律的判决并不能完全抚平人心的创伤。在道德层面，我们或许可以更加宽容和理解，但绝不能纵容无理的索赔行为。生命的价值无法用金钱衡量，而尊重生命、理性维权，才是对逝者最好的缅怀和对生者最大的尊重。看完之后，别忘了点个在看哦 ![]()
