GPA是个好东西，人见人爱，无论是保研，还是出国、奖学金、就业，样样与之挂钩。
关于绩点，近年来陆续有高校开展系列改革，每出GPA新政策必然成为热议话题。今年，清华、复旦也开展了绩点改革，继续引发热议，但两校政策性质不同，所以分开解读。
近期，清华大学秀钟书院和笃实书院宣布不将第一学期GPA计入总GPA计算。👉大学与高中的最大的不同，大学考验的是长期自律、坚持、积累，是长线的学习能力，不看短线爆发力，也很少会出现黑马。最典型如保研，如入党，都是四年的坚持，一朝一夕的积累。高中没有GPA（绩点），无论是高考，还是竞赛，都是一考定终身。这项改革本意是让同学适应，不在第一学期就高度内卷。让同学更加放松地去学习，找到适合自己的学习方式；给同学更多的空间，去探索不同的课程，尝试新的领域。我觉得是好事。绩点改革，也会有一些负面可能性。如，有可能会让个别同学感觉“到了大学，真的轻松了”，从而放飞自我，更不容易进入大学状态。这意味着：其余70%的同学是B+、绩点3.3及以下。- A+和A的同学总人数不超过30%，30%的比例限制。老政策则是A和A-总人数不超过30%。
- A-档没有比例限制，更容易拿到绩点3.8。老政策70%的同学只能拿到B+（3.3）及以下的分数。
但对于留学、或去其他高校读研、就业的同学来说，是利好！大大利好，绩点明显提升。譬如，GPA3.7的同学变多了！大部分同学简历上面的绩点变靓丽了~如，大家都是A-，都是GPA3.7。以前B+是不错的成绩，现在B+则代表了落后~也有同学会认为，拿到A-也不够了，太平庸。对拥有这种想法的同学会导致更加内卷。如保研同学，大家都是A-，怎样能拉开差距呢，一是看排名，二是争取A/A+。- 清华的政策利大于弊，是风向标，今后可能会有其他高校跟进实施。
譬如，PKU同学就很羡慕，树洞里要求PKU跟进的帖子有好几篇：“同水平的学生绩点远远不如清华浙大上交，现在连复旦都改了，贵校还是坚持给学生正态分布”![]()
同学为什么会羡慕复旦呢？如，与其他高校同学相比，绩点低了，这可能会影响留学申请。
更多情况👇点击下方 ↓↓#标签
