↑点击蓝字 关注我们
欢迎阅读 OSCHINA 编辑部出品的开源日报——您探索和理解开源世界的日常指南。在这里，我们每天从宏观到微观，全面展现开源技术和文化的动态图景。
每日一更，风雨无阻。
OpenSource Daily # 2024.11.21
省流概览
今日要闻
微软发布「AI Shell」，专为开发者设计的 AI 工具
微软推出了一款名为「AI Shell」的 AI 工具。根据介绍，AI Shell 是一种交互式 shell，它提供具有语言模型的聊天界面。shell 提供连接到不同 AI 模型和其他帮助提供程序的代理。用户可以以对话方式与代理交互。
开源下载地址：https://github.com/PowerShell/AIShell
Bun 最新进展：拥抱轻量级 Linux，释放性能潜力
Bun 最近迎来了一项重要更新：正式支持 Musl libc。这使得 Bun 可以在以 Alpine Linux 为代表的轻量级 Linux 发行版上运行。Alpine 凭借其极小的镜像体积（通常不足 5MB）和高安全性，已经成为容器化应用的首选基础镜像。这一更新让开发者可以将 Bun 部署在这些精简的系统中，大幅降低运行环境的资源占用，同时提升启动速度。这对许多使用 Docker 的开发者尤其有意义，因为大量 Docker 镜像都是基于 Alpine 构建的。
Musl libc 的支持不仅解决了过去在这些环境中遇到的兼容性问题，更拓展了 Bun 的适用场景。对于微服务架构、边缘计算、资源受限的云环境，这种高效、轻量的组合显得尤为契合。通过减少对传统 glibc 的依赖，开发者在构建和部署时可以保持镜像的精简性，同时不牺牲运行时性能。
Let's Encrypt 十周年
2014 年 11 月 18 日，官方发出公告，Let's Encrypt 正式上线：
https://letsencrypt.org/2014/11/18/announcing-lets-encrypt
Let's Encrypt 是一个非营利性证书颁发机构，免费提供用于传输层安全（TLS）加密的证书。它是世界上最大的证书颁发机构，已被超过 4.5 亿个网站使用。
马斯克与 OpenAI 决裂的内幕
The Verge 的总结是，围绕 OpenAI 的权力斗争本质上来自两种方向迥异的愿景对撞，至少从邮件里表现出来的信息是，OpenAI 能够逆风翻盘达到今天这样的高度，离不开 Sam Altman 提供的原动力，他总能不惜一切代价的获得自己想要的东西，而马斯克不缺权力，他希望报复一切轻视他的行为，并坚信自己才是 AGI 的大管家。
今日观察
社交观察
冬天到了，M 系列 Mac 用户又要开始手凉，yes 命令已经无法满足人民群众日益增长的发热需求，可以打开终端，输入 nohup cat /dev/urandom | gzip > /dev/null 2>&1& ，多运行几次，大概一分钟 CPU 温度就可以飙到 100 度开启暖手宝模式了，手暖了之后运行 killall cat 即可恢复。
- 微博 BugOS 技术组
别闹了，何同学并没有违反 MIT 开源许可证
许可证只是限制软件修改后再次分发时应该遵循的规则，而何同学并没有再次分发修改后的软件。做个视频不算再次分发，发论文写博客都不属于再次分发，因为没有用户因此而拿到修改后的软件拷贝。但如果你修改的代码公开发布自由下载或者代码随着产品（软硬件）交付给用户，这就是再分发了。当然何同学不厚道不道德，但谈不上违反许可证。
MIT 官方对 MIT 许可证的解读也很明确。划重点：”in the redistributed software”。
It grants permission to use, modify, and distribute the software, with the condition that the original copyright notice and the license text are retained in the redistributed software
为什么非要说是 redistributed software” 再次分发的软件” 呢？因为如果你没有拿到修改过的再次分发的软件拷贝，你就没有违反许可证的实锤，这时候你说再多都是无用功。比如有人抓住何同学视频里说人家删除作者信息，但这只是视频片段而已，你怎么知道人家修改软件时没有把作者信息移动到了代码另外的地方？所以再怎么围绕视频起哄都不是何同学违反许可证的实锤。只有当你拿到了何同学修改后再次分发的软件拷贝，把源代码全部扫描一遍，才会有是否违反许可证的结论。
何同学再次分发给你了吗？你拿到了吗？没有吧。所以吵这么热闹都是闲的。
- 微博 spaceshuttle
千兆之上：家庭网络 2.5G 升级实践
随着宽带速度越来越高，家里设备越来越多，似乎再也不能像五六年前，我们只需要把配好网的设备往家里一插就能够上网的体验啦。
现在的家庭网络配置俨然成了一门小学问：路由器要选对频段，信号要考虑覆盖死角，智能电视、手机、平板、电脑甚至连电饭煲都要接入网络。有时候网速慢了，还得研究是不是 Mesh 组网出了问题，或是某个设备占用太多带宽，还是某根网线水晶头出现了问题。
好啦，言归正传，让我们来聊聊这次升级实践相关的经验，希望能够帮助到有类似需要的朋友。
实践主要围绕：入户光猫、主路由类型选择、主路由交换机、无线路由器、桌面交换机、线材、既有千兆设备升级几个方面聊起。
- 微博 soulteary
删除、销毁，谷歌用时 15 年打造的“隐瞒文化”曝光
《纽约时报》周三发文称，为了避免遭遇反垄断诉讼，谷歌公司系统性地要求员工销毁信息、避免使用特定词汇，并尽可能地将内容抄送给律师以进行保护，在 15 年时间里打造了一种 “隐瞒文化”。
隐瞒文化指的是一种公司内部文化氛围。在这种氛围中，信息、行为或决策常常被故意隐藏、隐瞒或保持不透明。企业通过隐瞒真相、避免公开讨论或防止信息泄露来保护免受外部的审查或法律风险。
2008 年底，谷歌因为与其竞争对手雅虎达成的一项广告交易而面临反垄断审查，并卷入了涉及专利、商标和版权指控的诉讼。当时，谷歌高管向员工发送了一份机密备忘录。
- 凤凰网科技
柔宇科技创始人刘自鸿被称为 “天才少年”，17 岁以江西省抚州理科高考状元的成绩考入清华大学，后赴美留学，成为斯坦福大学电子工程系史上最快毕业的华人博士。
- 正解局
AI 产品还在卷，观众已经看麻了
如果用一个词来形容这一年多时间国产 AI 的发展，“着急” 当仁不让。
在几个月前，AI 圈的新闻一茬接一茬。从一天到晚到处跑分刷榜，到开始天天瞄准 DAU、MAU，生怕谁先做出了第一个超级应用。
- 太平洋科技
马斯克的中国往事
在新的国际环境下，有越来越多人认为，马斯克有可能会成为继基辛格之后，下一个推动中美关系发展的关键人物。
那么，从企业家到政客，马斯克身份的转变会促成中美关系的新发展吗？他和中国，又是如何结缘的？
- 36氪
英伟达还是脊梁骨，只是火力近达峰
公司本季度营收端继续保持 beat 指引 “+20 亿美元” 的表现，毛利率也达到了指引预期。本季度公司各业务都有不同程度的增长表现，其中数据中心和游戏业务给公司带来较大的增量。在下游云厂商继续提升资本开支的情况下，公司数据中心成长至 300 亿以上，占公司整体收入比重接近 9 成。随着公司业务规模的扩大，虽然研发及销售等费用绝对值有所增加，但费用率继续下降。整体经营性费用依然良性发展。
- 海豚投研
算力租赁是一门好生意吗
2023 年以来，人工智能产业蓬勃发展，推动了算力需求爆发式增长。作为新兴行业，算力租赁迅速站上市场 “风口”，吸引了众多企业涌入。与此同时，面对市场波动，也有部分企业选择离场。算力租赁为何受追捧，发展情况如何，当前布局算力租赁能否盈利，如何促进算力租赁健康发展？
- 经济日报
中兴手机小败局启示录
虽说胜败乃兵家常事，除了中兴，被拍在沙滩上的手机品牌，恐怕得过百，包括但不限于：金立、锤子、黑莓、HTC、美图、格力等等，甚至谷歌、微软也折戟于此。
但中兴手机可能是最可惜的一个，毕竟他有着浑厚的历史积淀，十年河东，十年河西，高楼宾客，令人唏嘘。
- 巨头财经
今日推荐
zeek/zeek
https://github.com/zeek/zeek
Zeek 是一个功能强大的网络分析框架，它与我们知道的典型 IDS 大不相同。Zeek 在关注网络安全监控的同时，也为更通用的网络流量分析提供了一个全面的平台。
开源之声
何同学使用开源软件 “翻车”，都别吵了！扯什么违反 MIT
观点 1：马上学习何同学，建一个公众号然后把你这个文章再发一遍，就是我的原创了
观点 2：反正公众号上又没写是什么开源协议
观点 3：开源协议不是放弃了著作权，而是著作权之内的预授权，遵守了开源协议的规则就自动获得授权，违反了还谈何授权？何同学不在于有无违反协议，在于不要脸，就像拿了别人的创意说是自己的，不管这个拿是买来还是偷来的
观点 4：其实就是他拿了别人的说是自己写的，别人的贡献一点都没提到。无耻之徒。
观点 5：省流：别洗了小何
观点 6：他一碰代码就露馅，是不是应该查一下他据说拿了优毕的本科毕设了
观点 7：又不是稚晖君，一直没觉得他多厉害
观点 8：比较直接的一点就是，大家可以看看自己的手机（这里指安卓），在系统设置里的法律信息中，也是保留开源代码的许可证信息的。大家按照 The MIT 检索，相信应该是能搜到不少 MIT 许可证的。
观点 9：我真的怀疑姓何的这货懂不懂代码？他敲过哪怕一行吗？自诩为科技博主，干的都是驴唇不对马嘴的低级营销。
观点 10：现在国内有一部分就是直接用开源代码，加一层包装，就开始出售
观点 11：开源不等于免费，很多人没搞懂这个概念
观点 12：不用署名是不是 WTF 许可证
观点 13：还记得之前他有次好像是代码有问题，印象中写了很多个或（这个：|），然后被网友吐槽何语言，因为他那种写法无法运行
观点 14：我一般用 Apache 2，刚开源的时候选一个严格点的，流量多的再选一个宽松点的。总不能看被别人轻松拿去再收缩的强
观点 15：吸开源血，寒开源心。MIT 简直是最宽松的协议了还要把人家版权抹去
观点 16：人华为那么大个科技厂商都得在手机 OS 中的法律信息菜单里长篇列出开放源代码授权和应用开源声明，这个何同学连华为半点都比不上，华为至少如实供述开源供应商..... 拿人家开源代码就得守人家开源社区的规矩，如果反过来有人拿何同学的视频说是自己做的，他会怎么想？ 这没法狡辩
观点 17：你们不仅在窃取他人的工作成果还在欺骗自己的订阅者我想我可能不是第一个被你窃取作品的人对我来说这没有关系，但我不希望从中获利，因为这不是你的原创作品，并且你的观众值得更好的东西，他们付钱给你是为了欣赏你的创意和努力，而不是为了从互联网上盗用别人的东西。
观点 18：不要扯 MIT，说道德就说道德。。MIT，人家还真不违反，因为它没有软件分发 也没用任何人能使用这个修改过的软件，根本就没有对何同学发生法律约束力。。不违法。只是违反道德标准而已
观点 19：我感觉讲跑题了，MIT 的被许可人义务是 “在软件和软件的所有副本中都必须包含以上著作权声明和本许可声明”。这个条件是分发触发的，而不是使用触发的。这个事情的核心就像这个开发者之前说的那样，是他欺骗了他的订阅者。至于其他那些，都只是 “希望” 与 “不希望”，只能是道德谴责。
观点 20：中国是伯尔尼公约的成员国之一，任何著作在发布时就具有著作权，而开源协议则是 license，不冲突。开源作者只是有条件的将著作的部分使用权转让给使用者，根本没有放弃著作所有权本身。我这样理解对吗？
观点 21：自媒体是承担公信力责任的，瓜田李下，作为一个自媒体，应当主动澄清说明，维护开源工作者的权益，为开源发声，而不是研究规则，主动诱导观众误解，甚至故意扭曲部分事实。这不是开源与不开源的责任问题，而是作为自媒体的道德问题。
程序员梗图
References
https://mp.weixin.qq.com/s/JzR7tFRTfVmcjsPgJoFHGA
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1816250000692145021&wfr=spider&for=pc
https://36kr.com/p/3045775848619526
https://www.163.com/dy/article/JHGU952I05568C4N.html
http://www.ce.cn/cysc/tech/gd2012/202411/21/t20241121_39210063.shtml
https://caifuhao.eastmoney.com/news/20241121101636625014910
https://github.com/zeek/zeek
https://mp.weixin.qq.com/s/vSRgsZVpJplL-vtc3iCaiQ
END
↓分享、在看与点赞~Orz
