马萨诸塞州地区法院裁决，学校因学生使用 AI 而进行处罚并未犯下任何错误。首字母缩写为 RNH 的学生因使用 AI 工具 Grammarly 完成历史论文而受罚，他的父母认为学生手册没有包含使用 AI 的限制，因而提起诉讼，被告包括了学区负责人、校长、一名教师、历史系主任和校委会，诉讼指控被告侵犯了学生的公民权利。而学校表示虽然学生手册没有提及 AI，但该校在 2023 年秋季向包括 RNH 在内的学生发布了一份包括有关学术不端和 AI 期望书面政策的文本，禁止学生在课堂考试和作业中使用 AI 工具。法官 Paul Levenson 认为学校在事实和法律上理由更充分，他没有发现被告犯下了任何错误。法官最后引用了 1988 年最高法院的一项裁决，认为青少年教育“主要是父母、教师以及州和地方学校官员的责任，而不是联邦法官的责任。”
https://www.solidot.org/story?sid=79530
https://arstechnica.com/tech-policy/2024/11/school-did-nothing-wrong-when-it-punished-student-for-using-ai-court-rules/
