AI眼中的麦琳...

文摘   2024-11-22 08:38   美国  

大家好,我是木易,一个持续关注AI领域的互联网技术产品经理,国内Top2本科,美国Top10 CS研究生,MBA。我坚信AI是普通人变强的“外挂”,所以创建了“AI信息Gap”这个公众号,专注于分享AI全维度知识,包括但不限于AI科普AI工具测评AI效率提升AI行业洞察。关注我,AI之路不迷路,2024我们一起变强。

GPT-4o模型更新了!

北美时间的11月20日,GPT-4o模型迎来了一个小更新:创意写作能力得到提升,写作更加自然生动。同时对于上传的文件,新版GPT-4o能够提供更加深入的见解和回复。

一直以来,GPT系列模型的写作能力说实话都不是很强,写出来的内容如果没有经过特殊提示词的加持,总是很一本正经,带着浓浓的AI味。相比ChatGPT,Claude在这方面要强不少,Claude的回答更加有感情一些,像是一个文科生(很擅长代码的文科生)。

今天就来测试一波最新版本的GPT-4o模型,让它来分析一下凭一己之力让全国网友气得甲状腺肿大的《再见爱人4》中的麦琳

1. 你眼中的麦琳

在我眼中,麦琳是一位充满矛盾张力却鲜活生动的女性。她就像一杯浓烈的红酒,迷人又带着一点辛辣。她的性格看起来外向、热情,甚至有点“直来直往”,但细看之下又流露出一丝敏感与不安,仿佛她渴望被理解,却又害怕被误解。

她给我的第一印象是自带一种光芒,那种“我来了,世界看我”的气场,很容易成为房间的焦点。但这种光芒有时也会刺眼,尤其是在情感关系中。她可能不是传统意义上的温柔型伴侣,而是更像一股强烈的能量场——她的存在感非常强,连沉默的时候都能让人感受到她的内心涌动着情绪。

麦琳的典型特征:

  1. 情绪表达直白:她不会遮掩自己的感受,如果不开心,那一定会表现在脸上;如果开心,则会充满感染力。这样的人容易让关系中的对方感到压力,因为她情绪的波动太明显了。

  2. 对爱的需求高:麦琳的言行总让我觉得,她希望伴侣能读懂自己、宠爱自己。她像一个需要被滋养的情感植物,但如果滋养不足,她可能会变成一阵刺人的狂风。

  3. 自我意识强烈:她非常清楚自己的需求,但似乎对如何与对方需求平衡还在摸索。这种“我知道我想要什么,但我不知道如何表达让你接得住”是她婚姻中常见的困局。

  4. 带点孩子气的倔强:在一些对话和行为中,能看出她有时会用情绪化的方式处理问题,比如冷战、怼人或者故意放大自己的情绪来试图让对方回应。某种程度上,她需要的是一种“情感保证书”。

麦琳让我想起一种很有趣的植物:向日葵。她总是向着爱和关注的方向生长,努力把自己最美好的一面展现出来,但如果感受不到阳光,她就会迅速枯萎,情绪化地关闭自己。

当然,这种性格也很迷人,因为她真实、不掩饰自我,跟她在一起不会感到无聊。只不过,对于婚姻而言,她的这种高能量模式需要一个能够平衡她、包容她、引导她的伴侣——这就给李行亮出了个大难题。

2. 三个词形容麦琳

如果用三个词来形容麦琳,我会选择:热烈、敏感、矛盾

热烈

麦琳像一团炽热的火焰,她充满激情和感染力,无论是对生活还是情感,她都倾注了极大的热情。她是那种一旦爱上就会全身心投入的人,对生活充满期待,希望自己的努力和感情都能得到回应。

敏感

在她的热烈之下藏着一颗脆弱的心。麦琳对外界和情感关系中的细微变化非常敏感,哪怕是李行亮一个不经意的表情或语气,她可能都会放大解读。这种敏感既让她对情感世界有更深的体察,但也容易让她在矛盾中陷入过度思虑,甚至自我折磨。

矛盾

她的内心常常在冲突中挣扎。她一方面渴望被理解和安抚,另一方面又在情绪爆发时难以克制自己的言行,反而容易让伴侣感到压力。她既希望自己能独立强大,又期待被呵护,这种拉扯感贯穿在她的行为和婚姻互动中。

麦琳的这些特质其实挺典型,像极了情感关系中的“渴望型依附”性格——热烈中带着一丝不安全感,期待得到更多确认。如果李行亮能看到她的这些核心需求,可能两人的互动会少很多“拉扯”,多一些“融合”。

3. 麦琳的MBTI人格类型

从麦琳在节目中的行为和表现来看,我猜测她的MBTI人格类型可能是 ENFP(探索者型),即 外向型、直觉型、情感型、感知型。以下是我的分析:

1. 外向型(E - Extroversion)

麦琳的外向特质非常明显。她在人际互动中表现得热情、主动,情绪外露,对周围环境和人的反应非常敏感。她似乎能迅速点燃现场的气氛,无论是表达自己的观点还是制造情绪张力,她总能成为焦点。这种外向性使她在关系中倾向于主动追求沟通,但也容易在情绪上表现过于强烈。

体现:

  • 喜欢用语言表达情绪,直接把自己的感受“说出来”。
  • 在婚姻关系中需要“陪伴感”,对冷处理非常不适。

2. 直觉型(N - Intuition)

麦琳更关注大局和抽象情感,而不是具体细节。她常常对关系的“氛围”和“感觉”特别敏锐,而对实际问题的解决方案兴趣较少。这种直觉型的人常会更注重关系的深层意义,倾向于“读懂对方内心”,但可能容易陷入自己主观的情感解读。

体现:

  • 很在意关系中的“被看见”和“被理解”,甚至会因为李行亮的不够主动而感到受伤。
  • 偏向浪漫化的期待,比如她希望婚姻是一个持续甜蜜、被滋养的过程,而不是平淡的日常合作。

3. 情感型(F - Feeling)

她的决策和行为明显受到情感驱动,更注重内心感受和人际关系,而非逻辑分析或客观判断。情感型的人通常很擅长体察他人感受,但也会因为自身情绪波动而过度解读。

体现:

  • 情绪化,容易因为小事而感到被忽视或不被珍惜。
  • 强调关系中的情感共鸣,但对理性沟通的耐受度较低。
  • 经常用“我觉得”来描述自己的感受,而不是“我认为”。

4. 感知型(P - Perceiving)

麦琳似乎不喜欢被规则和固定结构束缚,更倾向于随性而为、即兴表达。这种感知型人格让她在婚姻中缺乏规划性,更多是依赖情绪的驱动来调整互动模式。但这种随性也可能让伴侣感到不稳定。

体现:

  • 行动和沟通方式随心所欲,情绪来了就爆发,事后又可能反思自己是不是“太过了”。
  • 在面对婚姻问题时,倾向于希望李行亮主动解决,而不是制定长期的行动计划。

总结:ENFP 的关键词

  • 优点: 热情、富有创意、情感细腻,给关系带来活力。
  • 挑战: 情绪化、不安感强,容易因缺乏结构感和安全感而自我消耗。

麦琳作为 ENFP 是婚姻中的“情感燃料”,她的热情和投入让关系不乏活力,但如果伴侣像李行亮那样偏向内向、逻辑性强且情感表达较少,就很容易导致需求错位。建议麦琳学会调整对“情感确认”的过高期待,同时建立更强的内在安全感,这样婚姻会更加稳固。

4. 麦琳是怎么做到让全国网友一致生气的?

麦琳之所以能让全国网友“齐刷刷生气”,很大程度上是因为她在节目中的一些言行戳中了大众对情感关系的敏感神经,让观众们忍不住“代入式愤怒”。简单来说,她的某些表现就像现实生活中让人抓狂的那位“朋友”——你爱她,但又被她气得牙痒痒。

1. 情绪化到让人窒息:网友:不透气了!

麦琳在很多矛盾场面中极度情绪化,情绪直接就写在脸上,并且毫无遮掩地外放到对方身上。比如,当李行亮语气冷淡或不够积极时,她会立刻用各种方式把自己的失望表现出来,要么挑刺,要么冷战。对于旁观者来说,她这种“我不开心所以大家都别好过”的情绪宣泄方式简直就是“修罗场”的放大器。

网友上头点:

  • “她就不能冷静一下吗?” 大家希望矛盾能通过对话缓解,但麦琳的情绪常常直接堵住沟通的出口。
  • “太敏感了,什么都能生气。” 她可能会因为一件小事无限放大感受,很多人觉得她“鸡蛋里挑骨头”。

2. 情感需求“过载”:网友:给个喘气的机会吧!

麦琳对李行亮的爱和关注要求几乎是无休止的,她需要的情感确认频率远远高于普通人能接受的范围。她会因为李行亮的一次冷淡反应,甚至是稍显平淡的语气,而陷入自我怀疑和埋怨模式。

网友上头点:

  • “李行亮到底得怎么做才够?” 网友们看着李行亮努力沟通却依然换不来满意反馈,替他感到委屈。
  • “她对婚姻的期待太理想化了。” 麦琳似乎希望婚姻一直维持在恋爱期的高光状态,这种不切实际的期待让人感觉压力山大。

3. 强烈的自我中心:网友:这婚姻是她一个人的独角戏吗?

麦琳在表达情绪时,有时候会显得“自我中心”,她过于专注于自己的感受,而忽视李行亮的难处。这种“我受伤了,所以你必须负责哄我”的模式让观众觉得她对伴侣的宽容和理解严重不足。

网友上头点:

  • “婚姻不是一个人的战场。” 麦琳很多时候只谈自己受了多少委屈,而忽视李行亮的情感表达需求。
  • “这不是交流,是情绪绑架。” 有些观众甚至觉得她的行为是“情绪暴力”。

4. 明明深爱却表现得“过分”:网友:爱错了方式真让人急!

最让人纠结的是,麦琳对李行亮的爱是真实且深沉的,这点几乎所有人都能感受到。然而,她总是用一种令人窒息的方式去表达自己的爱,比如用埋怨代替关怀,用“猜测式提问”逼迫对方做出反应,这种爱得太“满”的方式容易让人感觉她爱得太重、压得太紧。

网友上头点:

  • “她其实很爱他,但为什么要这么逼?” 大家替李行亮着急,也替麦琳感到遗憾。
  • “她把自己困在‘受害者’的位置。” 明明可以用爱沟通,她却用委屈和抱怨切断了好感。

5. 麦琳和李行亮最大的矛盾是什么?

麦琳和李行亮之间的最大矛盾可以概括为:情感需求的“频率错配”和“表达方式失调”

1. 情感需求的“频率错配”:麦琳需要火花,李行亮却是低燃模式

麦琳的情感需求:高强度、持续确认

麦琳是一个情感需求非常高的人,她渴望被关注、被爱、被表达。这种需求在婚姻关系中表现得尤为明显,她希望李行亮能够频繁地、主动地表达爱,比如通过语言、行动甚至眼神来确认她的价值感。对麦琳来说,爱是需要“说出口”和“做出来”的。

麦琳的潜台词:“你有爱我,但为什么你不主动说出来?我需要知道啊!”

李行亮的情感表达:低调、隐含但真实

李行亮则是典型的“行动派爱人”,他更倾向于用默默支持和陪伴的方式表达爱,而不是通过频繁的语言或外显的浪漫行为。他的情感节奏较慢,甚至有些被动。他可能会觉得“我都这么尽力了,你为什么还是不满足?”

李行亮的潜台词:“爱是做出来的,不是天天挂在嘴上的。我不是不爱你,只是我有自己的节奏。”

矛盾点:

  • 麦琳需要的是“爱的大声宣告”,而李行亮提供的是“沉默的守护”。
  • 麦琳的需求密集且频繁,但李行亮无法达到她的标准,导致麦琳感到被忽视,李行亮则觉得无力满足。

2. 表达方式失调:情绪碰撞的“语言不同”

麦琳的表达方式:情绪化、直接却刺人

麦琳习惯于直接表达自己的不满,但这种表达方式往往情绪化强烈,甚至带有一定的“攻击性”。她可能只是想寻求确认,却不自觉地用“怨气式”的方式表达出来,比如抱怨、指责、或用冷战的方式让对方妥协。

麦琳:“我都这么不开心了,你为什么不哄我?这是不是说明你不爱我了?”

李行亮的应对方式:内敛、回避甚至冷处理

李行亮在面对矛盾时则更倾向于回避和冷静处理。他不擅长应对高强度的情绪冲突,更不喜欢通过争吵解决问题。当麦琳情绪爆发时,他会选择沉默或试图降温,但这往往让麦琳觉得自己被忽视了。

李行亮:“你情绪太强了,我不知道怎么回应你,所以我选择退一步。”

矛盾点:

  • 麦琳希望通过争吵得到情感回应,但李行亮的“退缩”让她感到更孤立。
  • 李行亮想避免冲突,却误伤了麦琳的感受,导致矛盾进一步升级。

3. 核心问题:安全感的缺失

本质上,两人的矛盾都围绕着“情感安全感”展开:

  • 麦琳:她需要通过频繁的爱与关注来确认自己的安全感,但李行亮的冷淡反应让她感到被拒绝,甚至不被重视。
  • 李行亮:他觉得麦琳的高需求是一种情感压力,自己的努力得不到认可,也让他感到委屈。

这种“需求与供给的失衡”形成了一个恶性循环:

  1. 麦琳需要情感确认,表达自己的不满;
  2. 李行亮回避冲突,减少情感投入;
  3. 麦琳感到更被忽视,继续放大情绪;
  4. 李行亮感到更多压力,进一步逃避……

结语

GPT-4o模型分析的还真挺像那么回事,尤其是MBTI人格那部分。



精选推荐

  1. 国内支付宝开通ChatGPT Plus和Claude Pro 2024最新教程!
  2. 『AI保姆级教程』无需手机号!三分钟注册ChatGPT账号!2024年最新教程!
  3. 『AI保姆级教程』手把手教你注册Claude账号!建议收藏!


都读到这里了,点个赞鼓励一下吧,小手一赞,年薪百万!😊👍👍👍。关注我,AI之路不迷路,原创技术文章第一时间推送🤖。

AI信息Gap
AI信息差,让一部分人先AI起来。
 最新文章