男孩在盒马生鲜摔倒后昏迷不醒，责任在谁？是家长监管不力，还是商家店大欺客？
男孩妈妈怒砸盒马生鲜，商家委屈了:男孩是自己在店里奔跑太快摔倒的，跟店里没有关系。男孩家长是在无理取闹，建议走法律途径。
这个说法，男孩家长并不认可，因为他们在意的是孩子摔倒在地以后，盒马生鲜不仅没人过去过去把孩子扶起来，也没人拨打120急救电话，这才导致孩子至今昏迷不醒。
赔了没？赔了的话我就不用搬砖了，上海有好多大超市。
一男孩在盒马跑闹的过程中摔倒，父母以没有店员来扶为由，怒砸店铺，要求盒马赔偿。
我想了解一下，这也能赔吗？能赔多少钱？我也有熊孩子，周边超市也不缺。
孩子母亲大闹盒马鲜生店，
宣称店家应承担责任。视频回放：孩子自己奔跑，感统失调，自己的左脚绊倒右脚，脑袋着地，摔了自己。
是不是走在马路上摔倒，要找马路赔偿，在法院摔倒，找法官赔偿。
现在的人不知道是法律意识强了，还是无理取闹的事发生多了，现在真的是走哪讹哪，我出事我有理我就闹！
有责任的应该是这个孩子的妈妈，你为什么不看好自己的孩子让他乱跑，就好比你拉不出来屎来怨厕所，孩子摔倒难道你做为一个母亲就没有责任吗？
自己不小心摔倒了，当然是自己负责吧，这找商家干什么呢？嗯，你在商商家的厕所里面摔倒了，也找找别人赔钱了，那也不可能不，但是别人撞到了你，那就找那个人就是对的。
孩子的病历上明明写着意识丧失十余秒，建议局部冷敷、不适随诊，家长谎称孩子至今昏迷未免也太离谱了......
更离谱的是，家长在事后竟然冲到超市拿起商品就往地上摔，以冲动的方式去讨说法，扰乱了现场的秩序。
孩子受伤家长心疼是可以理解的，但不应该是这样的打开方式。
左脚拌右脚自己摔倒换超市何事？如果超市赔偿，大家都不要去了，让它倒闭算了，一点原则都没有。
这样的家长给孩子做了一个榜样，他孩子以后会这样，千万别跟这种人交往。
俩个小孩子追逐打闹摔倒了，这个让店家赔钱有点说不过去，这就是家长的问题。
又不是专业人员不能乱动，不是所有的摔倒都得扶起来，施救怎么施救，打120就行了。
第一，你怎么判断地滑？又怎么证明孩子是因为地滑摔倒的，监控里是自己乱跑摔倒的。
第二，要商家第一时间救治，这个时间多久算第一时间？商场那么大，你一个孩子到处疯跑，我不可能专门派人一对一盯着你家孩子，孩子一摔倒就有人上来救治。
别的人都没摔，不能证明地面滑。这不是必然，而是偶然，也就是意外，意外就属意外伤害保险范畴。
商家没有专业施救人员，害怕造成二次伤害，只能拨打120。
监护人未能尽到监护职责，应对危险的发生和事后的救助，有预见性和监护能力，并负责。
不知道从什么时候开始，此类事件越来越多，在公园路上摔了告园林局，在商场摔了告商场，反正从不反思自己！
这样的孩子既然父母不管，所有后果就自己承担，不能谁伤谁有理，谁死谁有理，谁无赖谁无理，没有哪个公共场合让你随意跑。
