小孩，在超市狂奔，摔倒昏厥，谁是主要责任人？据报道，小孩昏迷后，盒马超市的工作人员，没有第一时间送医检查！
等送到医院，查出多处损伤，脑震荡，头皮血肿1家长愤怒砸店，孩子现在还在昏厥，你们盒马不用承担责任吗？
公共场所，小孩子奔跑时，怎么没人管，幸亏有监控，证明是自己摔倒的，没碰就如此胡搅蛮缠，撒泼又砸店！万一碰到了，岂不是要说二次伤害？
现在，家长要盒马给一个说法，可以维权，但是砸店，性质就变了！
据目击者透露，当时孩子的情绪非常激动，趁着这股气势，家长直接冲到门店讨说法。
可能是心里的不满积压太久，竟然做出了打砸商品的过激行为，这一幕，让不少顾客和工作人员都惊呆了。
许多人开始讨论，作为商家，是否应该在这样的情况下提供及时的帮助？而家长又是否该因为孩子受伤而采取如此激烈的方式？
这件事情不仅引发了人们对商家责任的思考，也让我们看到了家长在面对突发情况时情绪的脆弱与失控。
希望大家在今后的购物中，都能多一份理解与包容。无论是商家还是顾客，咱们都能互相体谅，避免这样的冲突再度发生。
孩子在超市不小心摔倒，孩子家长向超市索要赔偿引发热议，事情发生在11月9日湖南长沙一家盒马鲜生超市内，监控显示男孩小跑时脚下打滑摔倒，经医院诊断男孩有多处损伤、脑震荡、右侧颈部头皮血肿。
家长认为孩子摔倒时工作人员不该没有人上前扶起，还说孩子目前还在昏迷中，向超市索要说法时在店里大闹并且打砸店内商品。
超市表示孩子家长之所以这么闹就是为了让超市赔钱给他们，超市还说孩子摔倒和他们没有关系，家长不认同可以走法律程序。
此事件在网上也冲上了热搜，大部分网友表示超市没有责任，还有一部分网友认为如果是超市路面太滑也是有一定责任的。
对于家长说为什么工作人员不上前扶，我猜测工作人员是害怕家长事后告他们二次伤害。
男孩超市跌倒昏迷不醒母亲砸店讨赔偿：冷眼旁观！超市：并非如此。
一、都说孩子是未来，但当未来在超市里上演“速度与激情”时，家长是不是也该跟紧脚步，做好守护者呢？孩子在公共场所追逐嬉戏，家长的责任难道不应该更大一些吗？
二、超市方面表示，孩子摔倒后，工作人员立即上前询问是否需要帮助，而孩子则表示无碍自行离开。这种情况下，超市还能做些什么呢？难道让工作人员抱起孩子就往医院跑吗？这画面想想都有些滑稽。
三、至于事后家长的过激行为，不禁让人疑惑，面对孩子的不幸，最理智的做法难道不是冷静寻求解决之道吗？
如果每次遇到不顺心的事都采取极端手段，那岂不是人人都成了“维权专家”，社会岂不乱了套？希望此事能以更加平和的方式得到妥善解决，毕竟，孩子的健康才是最重要的。
家长带孩子在奔跑期间摔倒且出现短暂晕厥，家长认为孩子摔倒时没有工作人员上前扶起，且表示孩子目前还在昏迷，就此事去盒马打砸店内商品，想要讨说法。
体谅一下每一个妈妈爱孩子的心吧，我也是一个孩子母亲我能懂她的心情。
好像如果摔倒可能伤到脖颈或者脊梁骨的话，最好不要马上随便搀扶起他否则可能会造成更严重的损伤，这是学急救时必学的知识！
但是呼叫急救车是肯定店方必须做的事！
妈妈砸店，心情可以理解，但行为却不可取，毕竟解决问题还得靠理智。
孩子摔倒，妈妈心急，但打砸商品，是不是有点过了头？
心疼孩子，但也要想想，店员可能也有难处，或许他们也在忙于其他紧急情况。
冲动是魔鬼，妈妈砸店一时爽，但法律责任也得承担。
