这电影说得最重要的一件事就是：胜利者需要被指责。你看最后一幕，果尔达孤独终老，陪伴她的只有医院走廊里无数只死鸽子。也许全片都是在呈现这个人如何果断决策，拿得起放得下，但落款这一笔才是重点——政治人物必须要为自己的决策承担对应的历史责任。
电影给到了一个“去主旋律化”的职业政客，没有“伟人风采”，也没有形象工程，这对我们实在太陌生了。它告诉你，在真实的政治环境中，英明决策根本不存在，存在的只有“两害相权”；也没有什么“去留肝胆两昆仑”，只有“留将公罪后人论”。
节目流程
节目总时长：01:03:48；
页首音频包含内容有（无剧透）：
1）影片信息介绍；
2）主播为影片打分并阐述理由；
以上优点环节涉及如下话题（含剧透）：
10）米伦与褒曼的表演各有千秋？
1）成本所限置景简陋？
2）半岛电视台批其歪曲历史？
3）美苏的战争投入相去甚远？
4）基辛格的调停是替谁挽尊？
5）战争的细节呈现严重不足？
6）梅厄的“和平主义者”标签稍显牵强？
7）没有“派别”与性别叙事的尝试？
8）视听语言不及《至暗时刻》？
结束曲：<Who by Fire>(Leonard Cohen)；
影片信息
本期片目
《奥本海默》（2023）
近期节目
