点击
上方蓝字免费关注！
在这个快节奏的时代，养老成了许多人心头的大事。有的选择居家养老，享受天伦之乐；有的选择机构养老，寻求专业的照料。而今天，我要讲的是一个颇为新颖的养老方式——抱团养老。四对夫妻，八个老人，一起租下郊区的大院，共同度过晚年。然而，三年后，其中两个家庭却选择了散伙，64岁的刘阿姨更是哭诉：“再不走，家都没了。”这究竟是怎么回事呢？
说起抱团养老，很多人第一时间想到的是温馨、和谐的画面：老人们一起买菜、做饭，晚上打牌下棋，生活充满了乐趣。刘阿姨和丈夫也是这么想的，他们退休后，孩子工作忙，平日少有时间探望，生活渐渐变得孤单且繁琐。于是，当一位老朋友提议抱团养老时，夫妻俩一拍即合。他们租下一处大院，房子周围有一片小菜园，房间按家庭划分，公共区域供大家共享。
一开始，生活确实如愿以偿，几对老人分工明确，买菜做饭、打扫卫生都有人负责。饭后大家围坐一起聊聊天，有时还会一起组织短途旅行，生活变得有趣又充实。
然而，好景不长，问题逐渐浮现。刘阿姨回忆道：“有一对夫妻开始嫌麻烦，逐渐减少参与，甚至连每周值班都推脱不做。每次做饭都是我烧，菜我买，忙得腰都直不起来，可是人家却只会坐着吃！”这种分工不均的现象，让刘阿姨心里很不平衡。她曾尝试与对方沟通，但对方却敷衍了事，矛盾就这样一点点积累起来。
社会心理学中的“社会互惠理论”指出，人们在合作中期望付出与回报相等。一旦感觉自己吃了亏，心理失衡感会逐步积累，最终导致冲突爆发。在抱团养老中，这种心理尤为明显。因为家务劳动难以量化，老人们的期待也常常不一致。有的认为应该平均分担，有的则觉得自己多做点无所谓，但别人的不作为却让他们感到不满。
除了分工不均，隐私问题也成为了抱团养老中难以解决的痛点。刘阿姨说：“连自己的家都不像家了。”原来，在共享生活中，不同的生活节奏常常引发矛盾。比如早起锻炼和晚起睡觉的老人之间，常为噪音问题争执不休。有时，别的老人未经允许就进入她的房间翻东西，这让她感到非常不舒服。
更让刘阿姨感到无奈的是，抱团养老原本是为了减轻孩子的负担，但现实却往往事与愿违。矛盾发生后，她不得不多次打电话让女儿帮忙调解。这不仅没有减轻孩子的负担，反而增加了亲子关系的隐形负担。刘阿姨叹道：“本来是想让孩子少操心，结果最后反而让他们更烦心。”
其实，抱团养老的初衷是好的。它能让老人们在一起相互照顾，减少对孩子的依赖，同时也能让老人们找到生活的热闹与归属感。然而，理想很丰满，现实却很骨感。抱团养老的成功，需要清晰的规则和良好的执行力。无论是家务分工、费用分摊，还是隐私保护，都需要事先约定好规则，并设立冲突调解机制。
这让我想起了丹麦的合作居住（Cohousing）模式。在这种模式下，居民共同设计、管理社区生活方式，每个家庭拥有独立的私人空间，同时共享公共设施。居民共同参与社区事务，定期组织聚餐、活动，促进邻里互动。这种模式不仅增强了社区凝聚力，还有效降低了生活成本。日本的“银发公寓”也是专为老年人设计的居住社区，提供适老化的设施和服务，让老年人在一个支持性的环境中享受丰富的社交生活。
相比之下，我们的抱团养老似乎还处在“初级阶段”。我们没有明确的规则，没有专业的管理，只有老人们自发的组织和尝试。这种尝试虽然勇敢，但也充满了风险和挑战。刘阿姨和她的朋友们，就是在这场尝试中，体会到了人性的复杂和多变。
正如古人云：“家和万事兴。”在抱团养老中，和也是关键。只有和，才能让老人们在一起和谐相处；只有和，才能让抱团养老成为一种可持续的养老方式。希望未来的抱团养老，能够更加注重规则的制定和执行，让老人们在和谐的环境中，享受晚年生活的乐趣。
如果您喜欢小编的文章，可点左下角“分享”支持小编，或点右下角“在看”，感激不尽！
