在湖南株洲，林先生和言女士夫妻二人，出于某种“经济利益”的考虑，竟然决定上演一出“假离婚”的戏码。他们到民政局办理了离婚手续，理由是林先生对婚姻不忠，有了外遇。
这一“离”，言女士分得了大部分的财产，总共1370万的财产分割中，言女士拿走了1240万，林先生分得130万。
离婚后，林先生追回了一笔800万的债款。
这时，言女士想着和林先生复婚，却意外发现林先生之前说的出轨竟然是真的！更让她震惊的是，两人还没离婚时，林先生就已经和别的女人生了个孩子，还给了别人不少钱。
言女士气坏了，和林先生复婚的事儿也黄了。
言女士向株洲市天元区人民法院提起诉讼，要求分得那800万夫妻共同债权的80%。
最终法院判了。你说这林先生，是不是聪明过头，结果却是竹篮打水一场空啊？离婚后追回800万债权的共同财产，两人怎么分？
一审法院认为，本案系离婚后财产纠纷。而双方争议的焦点在于，言某的诉讼请求是否有事实与法律依据。
本案系离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的相关规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
经分析，案外人罗某向林某偿还的800万元债权，为当事人双方在婚姻关系存续期间共同所有的财产。言某请求分割该债权，一审法院应予以支持。
《民法典》第一千零八十七条关于离婚时夫妻共同财产分割的原则，即照顾子女、女方和无过错方权益的原则。
考虑到孩子由言某抚养，双方已分割的共同财产的价值，以及林某在婚姻关系存续期间存在过错等因素，一审法院酌情认定，林某应支付言某共同债权分割款280万元。
言某不服此判决，向株洲市中级人民法院提起上诉。言某上诉请求，撤销一审判决，改判支持自己的一审诉讼请求，即分得未分割的夫妻共同债权800万元的80％。
言某认为，一审将双方已分割的财产合并一起分割，违反不告不理和意思自治原则；即使重新分割亦应当照顾女方和无过错方权益，一审分割比例显失公平。
林某则辩称，言某分得的共同财产远多余于林某，一审判决正确。
二审法院：维持一审原判
株洲市中级人民法院认为，本案系离婚后财产纠纷。离婚后财产分割主要针对未分配财产，要考虑双方离婚过错、是否隐瞒财产、双方生活是否困难等。
本案中，双方离婚是已经对财产进行了分割。
言某在二审中关于离婚时已知悉该笔债权的自述，能够认定言某离婚时知道诉争财产。结合离婚协议条款“其他双方各自财产归各自所有”以及除诉争财产之外的财产价值，可以认定双方已经就案涉财产进行分割。
最后，一审结合双方离婚时的原因、过错情况、已分割财产价值、本案诉争财产价值，将本案诉争财产适当分给言某部分，且林某并无异议，并无不当。
综上所述，言某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本判决为终审判决。
对于这件事，你怎么看？欢迎在评论区留言。
