这个是2025的第一个视频，主要是想讲一讲我前面承诺过的关于普京决策出现错误的一些理论分析。
在这之前，向大家介绍一下我当年在川大给我印象最深刻给我教诲最多的两位老师。一个就是我在前面视频介绍过的陈宜宽老师，他当时是川大军事理论教研室的老师，也是我的体育老师。正是因为他的鼓励和帮助，我当时才有勇气向《中国军事科学》杂志投稿。在我早期的研究生涯当中，《中国军事科学》杂志可以说是最为重要的书籍之一。它是中国军事科学院主办，主要介绍我们国家最前沿的军事研究情况。
我在早期的研究中，一共是写了两篇论文。一篇就是我前面介绍的，就是批驳国防大学王春芳教授的一篇文章，就是关于特种战与游击战的一篇文章。另外一篇就是我自己写的一个关于步兵的论文，名字就叫《论步兵》。这个题材在世界军事史上只有两个人写过，一个是我，另外一个就是隆美尔。
因为这篇文章它最重要的一个观点就是，随着技术的进步，我们对步兵的功能和地位要重新认识。这里面有一个很重要的观点，就是我认为未来步兵将成为多种武器的平台，步兵的功能不再是去冲锋陷阵，而是利用这个平台操纵多种武器去冲锋陷阵，特别是现在无人机等新的武器出现以后，步兵这种个人平台将会越来越重要。但是非常遗憾的是，这篇论文最后没有发布出来，估计是过于超前的原因。
另外还有一位老师，让我受益匪浅，让我终身难忘。虽然他只教了我一个下午，但在我的研究生涯当中，他的地位和作用无人能够替代。他就是我们当时物理系的主任，叫谢茂浓老师。
我认识谢茂浓老师也是非常的一个缘分。就是有一天我到物理系去办事，因为我一般习惯于早到，当时老师还没有正式上班，所以我就在走道上等待。这个时候刚好遇到谢茂浓老师，他就和我聊了起来，问我平时喜欢读什么书？我就说了我平时主要是研究一些关于军事的前沿课题。他就非常感兴趣，然后就把我带到他的办公室。我们两个就开始闲聊，然后他就教了我一个非常重要的东西，就是关于系统论。虽然我后来经过更多的研究，但是他当时教给我的两个观点让我终身受益。
第一，系统的结构决定功能。
第二，系统保持动态平衡。
所以在我的川大求学生涯当中，陈宜宽老师和谢茂浓老师是我终生难忘的良师益友。
我们现在再来说一说普京在最近一系列决策当中出现错误的问题。如果从理论上的研究分析就涉及到决策论和博弈论，以及系统论和辩证法。
那么我们该如何来分析它呢？因为这些东西展开讲，可能你一天一夜也没办法讲完。所以我就简单的介绍一下，因为我相信看我视频的都是些高层次人才，一点就明白。
普京在决策当中犯的第一个错误，就是我们在决策论里面经常遇到的，叫最大最小原则，就是如何做到收益最大风险最小的一个原则。
普京在这上面的错误就非常明显。比如战争初期，正常的情况下，以当时的兵力对比，普京应该可以在三个月之内拿下基辅。但是因为他当时的决策核心主要是占领乌东地区，所以放弃了基辅，选择了一条风险最大收益最小的原则，把100个W的生意做成了100个小目标。
第二个普京犯的错误，从博弈论的角度上来讲，就是他不懂得一个模型。博弈论里面有很多的模型，普京的决策特别是他最近的一系列决策，非常契合一个模型，叫斗鸡模型。这个斗鸡模型就是讲如何在情况相当的情况下，如何选择有效的博弈模式。在拜登即将离任，乌克兰整个防线即将全面崩溃的时候，普京却选择了斗鸡模型里面最糟糕的一种方式。
我估计普京肯定不会懂博弈论，他下面的参谋人员可能都不会懂。我看了杜金的一系列言论以后，我还是很感慨，因为杜金就是典型的一个文科生。他主要是以研究哲学为主，把所有军事上的东西，所有战略上的东西，都可以用美妙的文学语言描绘出来。但是在实际操作当中，最后的效果肯定是非常糟糕的。
这个就比如说我给大家讲这些东西，大家可能听得没有任何乐趣。但董宇辉不一样，他可以用美妙的语言把一些东西讲给非常动听，可能大家更愿意去相信董宇辉一些。杜金就是俄罗斯的董宇辉。
普京犯了这么一系列的错误，如果用我们传统的观点来说，普京犯的错误就违反了比如说《孙子兵法》里面的避害趋利原则，他违背了这个原则，这也是辩证法。他也违背了系统原则。他在叙利亚的失误和泽连斯基在库尔斯克的失误是一模一样的。用我们传统的观点来说，这叫牵一发而动全身。用系统论的观点来说，就是一个小系统的动态平衡被打破，造成了整个系统面临着巨大风险。这就是普京在这上面出现的一些错误。
我曾经讲过，我之所以向大家公开这些，主要是希望我们东大不要犯类似的错误。决策是一门艺术，但更重要的是，决策也是一门科学。现在包括在全世界很多地方，对决策有影响力的大部分都是文科生。像我这样学理科出身，特别是学物理出身，研究这个的的确很少。只有把科学和艺术巧妙的结合起来，决策才能发挥它最大的威力。
好，谢谢。
